Cơ quan điều tra vào cuộc
Theo trình diễn của mái ấm gia đình, 18 giờ ngày 7/4, chị Trúc nhập viện để mổ theo hướng dẫn của BS. Ngô Minh Lý. Tuy nhiên, đến 24 giờ cùng ngày, BS. Lý cho mái ấm gia đình biết là chị Trúc bị sốt cao 42 độ và đến 2 giờ sáng 8/4, một bác sĩ tên Hòa ( bác sĩ gây mê ) hỏi người nhà bệnh nhân từ trước đến nay có tiền sử sốc thuốc hay không, mái ấm gia đình cho biết là không có. Bác sĩ Hòa thông tin cho mái ấm gia đình biết chị Trúc bị sốc thuốc mê. Sau đó mái ấm gia đình chờ mãi cho đến 5 giờ sáng 9/4 thì một hộ lý thông tin cho mái ấm gia đình nhận xác chị Trúc về ( ! ? ). Bàng hoàng trước tin dữ, mái ấm gia đình tìm mọi cách gặp và gọi điện thoại thông minh cho BS. Lý nhưng chỉ một lần duy nhất ông này nói qua điện thoại cảm ứng : “ Đã giao hàng loạt vấn đề cho BV Triều An ” .
Vết mổ trên lưng nạn nhân. Bạn đang đọc: Cơ quan điều tra vào cuộc |
Trong quy trình xử lý vấn đề, ngay trong sáng 9/4, BV Triều An đã thỏa thuận hợp tác để mái ấm gia đình đem xác nạn nhân về và trả lại 15.000.000 đồng xu tiền viện phí và 33.500.000 đồng xu tiền dụng cụ mổ kèm điều kiện kèm theo ký giấy nhận xác, nhưng không đưa ra lời lý giải thỏa đáng, do vậy mái ấm gia đình không chịu vì có nhiều uẩn khuất về cái chết bất thần của chị Trúc .
Chiều cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an Q. Bình Tân đã xuất hiện tại BV để vào cuộc tìm hiểu làm rõ. Theo bà Đỗ Thị Thu Thảo ( chị ruột chị Trúc ) trình diễn với Cơ quan CSĐT, cách đây 2 năm, Trúc có đến phòng mạch tư của BS. Ngô Minh Lý tại số 92 đường Thái Phiên, phường 2, Q. 11 với triệu chứng đau lưng. Sau thời hạn điều trị bằng thuốc, BS. Lý bảo chị Trúc đi mổ và chuyển đến BV Triều An để thực thi ca mổ chữa bệnh đau lưng. Nhưng trước khi mổ, BS. Lý cũng như tại BV Triều An đều không làm sách vở về những thủ tục trước khi triển khai ca mổ, cũng như tư vấn về những yếu tố trước và sau khi mổ. Mặt khác, sau khi triển khai ca mổ đêm 7/4, đến ngày 8/4, BS. Lý và BS. Hoà đều cho rằng chị Trúc bị sốc thuốc gây mê. Nhưng về phía BV Triều An sau khi chị Trúc chết đã cho rằng “ nguyên do cái chết là suy đa cơ quan, sốt cao ác tính ( ? ) ” .
Ngay sau cái chết của em gái, bà Đỗ Thị Thu Thảo đã làm đơn kiến nghị Sở Y tế TP.HCM điều tra, giải quyết vụ việc. Trao đổi với phóng viên (PV) báo SK&ĐS sáng ngày 10/4, chị Thảo cho biết gia đình đưa thi hài em gái về quê mai táng chiều tối ngày 9/4. Sở Y tế TP. HCM cho biết sẽ thông báo cho gia đình nạn nhân kết quả giám định pháp y và đưa ra hướng xử lý vụ việc ngay sau khi có kết luận. |
BS. Võ Phi Hùng – Phó Giám đốc BV Triều An, cũng cho rằng việc nạn nhân tử vong đúng là do bị sốt ác tính, não người không hề chịu đựng được nhiệt độ vượt quá 41 oC. Nhiều năng lực dẫn đến sốt ác tính là do sốc phản vệ so với thuốc mê ISOFLURANCE. BS. Hùng cho biết : “ Theo tài liệu trình độ, tỷ suất bệnh nhân sốc phản vệ so với thuốc mê là 1/260. 000. Việc sốc phản vệ do chụp thuốc mê có tỷ suất tử trận rất cao, diễn biến của bệnh nhanh và nặng nên những bác sĩ không kịp ứng phó ”. BS. Hùng còn cho biết, việc sốc thuốc phụ thuộc vào vào đặc thù gen của mỗi người. Vì tỷ suất sốc phản vệ rất thấp nên trước khi dùng thuốc mê không làm xét nghiệm gen. Từ đó, không xác lập được người nào không tương thích với thuốc
Cũng tương quan đến vấn đề này, trưa 9/4, tại BV Triều An đã xảy ra vụ giằng co giữa PV báo chí truyền thông và lực lượng bảo vệ BV. Một PV báo SGTT bị áp tải đưa vào phòng bảo vệ khiến mọi người phải gọi điện nhờ CS 113 đến can thiệp. Được biết PV này đến để tìm hiểu và khám phá vấn đề tương quan đến cái chết của nạn nhân Trúc .
Ngay khi có điện thoại cầu cứu, CS 113 đã đến hiện trường và làm việc thì PV bị “tạm giữ” trong phòng bảo vệ mới được cho ra ngoài. Theo các bảo vệ trình bày, do PV không xuất trình giấy tờ nên không biết.
Bài và ảnh : Tuân Nguyễn
Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Bác Sĩ
