ĐIỀU TRA LẠI VÀ ĐIỀU TRA BỔ SUNG – Luật sư trẻ
Điều tra lại và điều tra bổ sung là yêu cầu của 02 cơ quan tiến hành tố tụng (Kiểm sát và Tòa án) khi không chấp nhận kết quả điều tra của Cơ quan Điều tra đã thực hiện trong thời hạn điều tra.
Theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự, hai sự kiện này là khác nhau do phát sinh theo những căn cứ và thủ tục riêng biệt. Cụ thể:
Xem thêm :
Sự khác biệt giữa Điều tra bổ sung và Điều tra lại
| Điều tra bổ sung | Điều tra lại | |
| Căn cứ phát sinh | – Giai đoạn truy tố – Giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm. – Tại phiên toà xét xử sơ thẩm | – Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. – Hội đồng giám đốc thẩm hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định để điều tra lại – Hội đồng Tái thẩm hủy bản án, quyết định để điều tra lại. |
| Thẩm quyền quyết định | – Viện Kiểm Sát – Toà án (Thẩm phán và Hội Đồng xét xử) | Hội Đồng xét xử cấp phúc thẩm Hội đồng Giám đốc thẩm Hội đồng Tái thẩm |
| Hình thức quyết định | – Đối với giai đoạn truy tố và tại phiên tòa, văn bản yêu cầu điều tra bổ sung là “quyết định yêu cầu điều tra bổ sung”; – giai đoạn chuẩn bị xét xử thì văn bản yêu cầu điều tra bổ sung là “quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung”. | Quyết định huỷ 1 phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của toà cấp dưới yêu cầu Điều tra lại |
| Căn cứ áp dụng | + Còn thiếu chứng cứ để chứng minh một trong những vấn đề quy định tại Điều 85([1]) mà không thể bổ sung được; | + Có căn cứ cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, người phạm tội hoặc để khởi tố, điều tra về tội nặng hơn tội đã tuyên trong bản án sơ thẩm; Bạn đang đọc: ĐIỀU TRA LẠI VÀ ĐIỀU TRA BỔ SUNG – Luật sư trẻ |
| Hậu quả pháp lý | Cơ quan điều tra có trách nhiệm thực hiện đầy đủ yêu cầu nêu trong quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung | Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án cấp xét xử sơ thẩm có thẩm quyền triển khai điều tra, truy tố, xét xử lại vụ án theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật tố tụng Hình sự . |
Thực tế áp dụng của việc Điều tra lại và Điều tra bổ sung
Xem xong bảng so sánh trên, bạn thấy rõ sự khác nhau giữa Điều tra lại và Điều tra bổ trợ rồi đúng không .
Câu chuyện đặt ra là: thực tế trong nhiều vụ án, trong cả trường trả hồ sơ điều tra bổ sung và hủy án để yêu cầu điều tra lại, Cơ quan Viện kiểm sát đều thực hiện ra văn bản quyết định trả hồ sơ và nêu rõ các nội dung yêu cầu cần Cơ quan Điều tra thực hiện. Tức là nó giống với hậu quả pháp lý của Điều tra bổ sung, chỉ khác nhau giữa tên gọi “bổ sung” và “lại”.
Điều này quan điểm nghiên cứu và điều tra của tôi cho rằng là rất không bình thường. Bởi chỉ với nhu yếu điều tra bổ trợ thì Cơ quan Viện kiểm sát mới được viết nhu yếu chỉ huy Cơ quan Điều tra thực thi 1 số ít hoạt động giải trí điều tra đơn cử còn thiếu xót trong quy trình điều tra trước đó .
Còn điều tra lại, Luật tố tụng hình sự quy định là phải thực hiện theo thủ tục chung, mà thủ tục chung thì Cơ quan Điều tra phải căn cứ trên Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can để điều tra lại toàn bộ các nội dung tình tiết của vụ án nhằm xác định đúng sự thật của vụ án.
Tuy nhiên, Pháp luật tố tụng Hình sự hiện nay vẫn chưa có quy định hướng dẫn chi tiết về 02 quy trình “điều tra bổ sung” và “điều tra lại”. Do vậy, có những vụ án rõ ràng là bị hủy án điều tra lại, nhưng Cơ quan Điều tra lại chỉ thực hiện các chỉ đạo cụ thể của Viện kiểm sát trong văn bản yêu cầu, điều này làm ảnh hưởng rất nhiều đến việc xác định sự thật của vụ án Hình sự.
Bản thân tôi trong quy trình hành nghề vẫn giữ quan điểm nhu yếu Cơ quan Điều tra phải thực thi lại, khá đầy đủ những hoạt động giải trí điều tra khi Tòa phúc thẩm đã tuyên Hủy án để điều tra lại. Việc điều tra lại nhưng theo nhu yếu đơn cử và hạn hẹp của Viện kiểm sát là trái pháp lý .
______________________________
[1] Điều 85. Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự
Khi điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chứng minh:
Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và những tình tiết khác của hành vi phạm tội;
Ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội;
Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo và đặc điểm về nhân thân của bị can, bị cáo;
Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra;
Nguyên nhân và điều kiện phạm tội;
Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Độc Lạ
