Hà Nội những năm 2000 – lời khen và… – Giáo dục Việt Nam
“ Hà Nội ! những năm hai nghìn ; Trời cao Thăng Long bay lên ; Nhà cao vươn trong mây xanh ; Phố vẫn nhỏ, con đường vẫn nhỏ ; Để em bước trong thu vàng … ” .
Trần Tiến đã đúng khi dự đoán Hà Nội những năm 2000 “phố vẫn nhỏ, con đường vẫn nhỏ” và “nhà cao vươn trong mây xanh”.
Bạn đang đọc: Hà Nội những năm 2000 – lời khen và… – Giáo dục Việt Nam
Có điều chưa chắc Trần Tiến đã biết không ít “ nhà cao vươn trong mây xanh ” được hình thành bởi “ quy hoạch băm nát Thủ đô ”, bởi những “ vi phạm nghiêm trọng ” của 1 số ít sở, ban, ngành thuộc Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội .
 |
Phố vẫn nhỏ và con đường vẫn nhỏ vì người ta – cả dân lẫn quan – luôn tìm cách chiếm hữu vỉa hè, lòng đường, kể cả đất núi, đất ven sông, hồ .
Hà Nội những năm 2000 thời Trần Tiến sáng tác bài hát, được khuynh hướng bởi quan điểm “ Hà Nội không vội được đâu ”, bởi một đội ngũ không ít chỉ huy mà quản trị Hà Nội đương nhiệm Nguyễn Đức Chung buộc phải phát biểu : “ nguyên tắc của tôi là không khi nào đổ lỗi cho thế hệ trước ”. [ 1 ]
Tuy ông Chung “ không đổ lỗi cho thế hệ trước ” tuy nhiên Thanh tra nhà nước không nghĩ như vậy, Tóm lại của Thanh tra nhà nước mới gần đây do Phó Tổng thanh tra Ngô Văn Khánh ký chỉ rõ :
“ Dự án kiến thiết xây dựng khu công trình có công dụng hỗn hợp Đại Thanh có tín hiệu vi phạm nghiêm trọng của cơ quan quản trị nhà nước thuộc Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội ”. [ 2 ]
Tuy Kết luận những “ tín hiệu vi phạm nghiêm trọng ” xảy ra tại “ cơ quan quản trị nhà nước thuộc Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội ” là thuộc nhiệm kỳ trước, là những gì mà “ thế hệ trước ” “ nhường ” lại cho “ nhiệm kỳ sau ” xử lý – theo cách nói của một ông nguyên Bộ trưởng – nhưng cũng cần phải sòng phẳng với nhau, nhiều vị giữ trách nhiệm hiện tại vốn là thành viên của “ thế hệ trước ” .
Thanh tra nhà nước không chỉ đích danh cơ quan nào nhưng đã chứng minh và khẳng định những cơ quan đó đều thuộc Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội .
Không khó để đoán định tên những cơ quan có tương quan như Quy hoạch Kiến trúc, Xây dựng, Giao thông, Thanh tra, Kiểm tra, Thuế vụ, …
Nếu quả đúng là có nhiều bộ phận trực tiếp chịu nghĩa vụ và trách nhiệm như vậy thì không hề không đặt câu hỏi về nghĩa vụ và trách nhiệm của Thành ủy, quản trị, những Phó quản trị Ủy Ban Nhân Dân Hà Nội thời kỳ xảy ra sai phạm ?
Kết luận của Thanh tra nhà nước sẽ dẫn đến một câu hỏi – theo cách nói quen thuộc là một “ do dự ”, rằng vai trò của “ thế hệ trước ” với những sai phạm ấy có “ nghiêm trọng ” không ?
Nếu “ nghiêm trọng ” thì do “ tập thể chỉ huy ” hay do “ cá thể đảm nhiệm ” ?
Dù là ai “ đảm nhiệm ” thì “ di sản ” mà họ để lại cho người tiếp sau cũng không khác mấy so với lời dạy của tiền nhân “ người ăn ốc, người đổ vỏ ” .
Cái khác khi vận dụng câu thành ngữ này là ở chỗ thời nay “ ốc ” không phải là “ ốc ” mà hoàn toàn có thể là những bằng khen, huân chương, biệt thự nghỉ dưỡng hạng sang, CP, hoàn toàn có thể là sự yên ấm của “ hậu duệ ” ở những nơi vừa thoáng mát, vừa trọng đại …
Công bằng mà nói, những người chỉ huy Hà Nội thời điểm ngày hôm nay phải dũng mãnh, phải quyết tâm cao lắm mới dám đương đầu với khối di sản “ hoành tráng ” mà “ thế hệ trước ” để lại .
Đương nhiên vai trò cao nhất, nặng nề nhất của “ nhiệm kỳ sau ” ở thủ đô hà nội là Bí thư Hoàng Trung Hải và quản trị Nguyễn Đức Chung .
Cả hai vị đều có chung quan điểm chỗ phê phán can đảm và mạnh mẽ quan điểm “ Hà Nội không vội được đâu ” .
Tin và ủng hộ tuy nhiên người dân vẫn sẽ liên tục theo dõi, góp ý, kể cả giám sát, phản biện .
Do vị thế công tác làm việc, mỗi người có cách giải quyết và xử lý khác nhau nhưng dư luận nhận thấy rõ là quản trị Chung thực sự đang khá “ vội ” .
Chỉ hơn một năm sau khi gánh trách nhiệm, dân Tràng An đã thấy ông Chung chỉ huy chuyện “ cắt cỏ ở quốc lộ Thăng Long ”, chuyện “ hút bùn Hồ Tây ”, chuyện “ bến xe Mỹ Đình ”, chuyện khu nhà ở Đại Thanh, …
Và từ ngày 1/3/2017 là thử nghiệm khoán kinh phí đầu tư xe công cho chỉ huy 4 sở và 4 quận huyện ( những sở Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Giao thông Vận tải, Lao động – Thương binh và Xã hội ; những Q. : HĐ Hà Đông, Long Biên ; những huyện : Thanh Trì, Gia Lâm ) .
Báo Tienphong. vn dẫn lời một chỉ huy thành phố cho biết trong đợt thử nghiệm này có 43 lái xe sẽ bị điều chuyển khỏi biên chế 8 đơn vị chức năng nói trên .
Nếu việc khoán triển khai thuận tiện thì có khoảng chừng 500 lái xe sẽ được đưa ra khỏi biên chế cơ quan công quyền thành phố. [ 3 ]
Khoan nói đến số tiền tiết kiệm chi phí nhiều tỷ đồng từ việc thanh lý xe công, trả lương lái xe hay những khoản ngân sách khác .
Vấn đề đáng nói là việc làm của quản trị thành phố đã động chạm rất mạnh đến những “ barie ” vốn đóng rất chắc trong ý niệm của một bộ phận quan chức về quyền lợi và nghĩa vụ mà họ “ đương nhiên ” được hưởng .
Có những thứ hoàn toàn có thể khắc phục, nhưng những “ đường cong mềm mịn và mượt mà ” hiện hữu hàng ngày trước mắt người Hà Nội như báo chí truyền thông đã đề cập liệu hoàn toàn có thể nắn thẳng ?
Và những “ đường cong thướt tha ” khác trong công tác làm việc tổ chức triển khai cán bộ, trong thi đua khen thưởng, đặc biệt quan trọng là những “ đường cong ” ẩn phía hậu trường đến khi nào mới “ thẳng ”, mới không bị “ cong ” chỉ bởi một “ quan điểm ” chứ không cần xe tải hay máy xúc ?
Vì sao “ thế hệ trước ” không nghĩ tới, vì sao người ta không dám ( hoặc không muốn ) triển khai những điều mang lại quyền lợi hiển nhiên cho quốc gia và người đóng thuế, do “ tâm ”, do “ tầm ” hay còn do điều gì khác mà người dân chưa biết ?
Liệu nguyên do có phải chỉ là câu truyện “ nhóm quyền lợi ”, là do một bộ phận ( không còn nhỏ ) cán bộ, đảng viên chỉ biết “ cắp ô ” hay còn những điều thuộc về thể chế ?
Có quan điểm cho rằng những ưu tiên dành cho chỉ huy ( nhà công vụ, xe công vụ, shop phân phối, … ) vốn đã có từ thời rất lâu rồi, duy trì chúng chẳng qua là để bảo vệ bảo đảm an toàn, để những vị ấy có sức khỏe thể chất, toàn tâm toàn ý ship hàng quốc gia, Giao hàng nhân dân tốt hơn ?
Có phải cho nên vì thế mà chuyện xe công, chuyện nhà công vụ của quan chức Hà Nội sau khi nghỉ hưu dù báo chí truyền thông liên tục đề cập tuy nhiên có có trường hợp lê dài tới tám năm mới giải quyết và xử lý “ tàm tạm ” ?
Nếu được ưu tiên mà phục vụ nhân dân tốt hơn thì chẳng có gì phải bàn, thậm chí còn phải ưu tiên hơn nữa.
Người dân Nước Singapore xem chuyện lương Thủ tướng cao gấp 4 lần Tổng thống Mỹ là thông thường bởi quốc đảo với hơn 5 triệu dân này có thu nhập trung bình đầu người cao thứ ba trên quốc tế ( tính theo nhu cầu mua sắm tương tự ) .
Nhìn vào pháp luật lương, không một công chức nào hoàn toàn có thể giàu nhưng trong thực tiễn thì có vẻ không vậy, mà người ta hoài nghi mức độ giàu hình như tỷ suất thuận với vị thế chỉ huy .
Điều này chỉ hoàn toàn có thể lý giải bởi những ưu tiên không có trong bất kể văn bản nào, ví dụ điển hình khi phạm tội thì thường là rút kinh nghiệm tay nghề hoặc chuyển sang công tác làm việc khác, thậm chí còn còn được điều chuyển tới vị trí cao hơn .
Sự nương nhẹ trong giải quyết và xử lý vi phạm chính là “ bổng lộc ” lớn nhất, quan trọng nhất tạo tiền đề cho cán bộ tự do làm giàu .
Chính vì tất cả chúng ta đã duy trì khuyễn mãi thêm mấy chục năm, đặc biệt quan trọng là từ sau khi chủ trương “ thay đổi ” sinh ra, nên mới Open ngay tại thủ đô hà nội một đội ngũ không ít người chẳng khi nào phải vội, họ cứ chậm rãi cho đến khi cầm sổ hưu mặc cho TP. hà Nội bị “ băm nát ” và môi trường tự nhiên sống của người dân trở nên ô nhiễm trầm trọng .
Không thể không lúng túng vì sao một thành phố có không thiếu nhân tài vật lực, có hẳn Luật Thủ đô và những chế tài trợ giúp mà lại xếp hạng 24/63 về chỉ số cạnh tranh đối đầu, thua cả những tỉnh ít “ tên tuổi ” như Đồng Tháp, Tỉnh Lào Cai, Kiên Giang, Long An, …
Việc tưởng rất nhỏ như cắt cỏ, số tiền mà “ thế hệ trước ” duyệt chi là gần 800 tỷ mỗi năm, nay rút xuống còn gần 200 tỷ, hay chuyện khoán xe công đã được lao lý trong Quyết định Số 32/2015 / QĐ-TTg của Thủ tướng nhà nước phát hành ngày 4/8/2015, một năm rưỡi sau mới được thử nghiệm thực thi ?
Từ cách nói và cách làm của quản trị Nguyễn Đức Chung, hoàn toàn có thể tin cậy, ban chỉ huy mới của thủ đô hà nội có đủ quyết tâm và phương tiện đi lại để hoàn thành xong việc làm “ khoán ” này trong năm 2017 .
Có người cho rằng ông Chung “ vội ” vì có những nguyên do riêng, có nên suy luận như thế ?
Wolfgang Amadeus Mozart nhạc sĩ thiên tài người Áo sinh năm 1756, mất năm 1791, sự hiện hữu của ông trên cõi đời này chỉ lê dài 35 năm, nhưng Joseph Haydn – người được ca tụng là ” người cha của giao hưởng ” và ” cha đẻ của tứ tấu dây ” – đã phải thốt lên : ” hậu thế sẽ không nhìn thấy một kĩ năng như vậy một lần nữa trong 100 năm ” .
Thực tế cho thấy hơn 200 năm qua, quả đât chưa thấy Open thiên tài âm nhạc thứ hai ở tuổi 35 như Mozart .
Nhạc sĩ Nguyễn Đức Toàn khi viết bài ca tụng nữ anh hùng Võ Thị Sáu đã đặt tên bài hát là “ Biết ơn chị Võ Thị Sáu ” .
Thế hệ người Việt thời nay có lẽ rằng xưng hô “ chị ” là không tương thích mà phải là là “ bà ” Võ Thị Sáu .
Bà Sáu sinh năm 1933 mất ngày 13/3/1952 tại Côn Đảo. Ra đi ở tuổi 19 nhưng bà để lại cho lịch sử dân tộc dân tộc bản địa một tấm gương sáng tiếp nối đuôi nhau khí phách của bà Trưng, bà Triệu .
Có người, khởi đầu một nhiệm kỳ là khởi đầu những toan tính làm thế nào khi kết thúc nhiệm kỳ cũng là lúc để lại những trung tâm vui chơi quảng trường, tượng đài, khu công trình văn hóa truyền thống tầm cỡ, trị giá hàng nghìn tỷ .
Người ta kỳ vọng sau này những hướng dẫn viên du lịch du lịch sẽ kể cho hành khách, rằng khu công trình này được kiến thiết xây dựng bởi quyết định hành động của Bí thư A, quản trị B, rằng nếu không nhờ những quyết sách “ sáng suốt ” đó thì tỉnh nhà, thành phố nhà sẽ không có được khu công trình hoành tráng như ngày hôm nay ?
Hà Nội dịp kỷ niệm 1000 năm Thăng Long không phải là không có những khu công trình tầm cỡ “ thiên niên kỷ ”, chỉ tiếc không hiểu vì sao báo Dantri. com.vn ngày 27/1/2013 lại phải chạy tít “ Bảo tàng nghìn tỷ “ vắng như chùa bà Đanh ” ?
Khoa học ghi nhận những tia sét sáng rực khung trời đêm, với sức mạnh kinh khủng lại có tuổi đời tính bằng giây chứ không phải bằng phút .
Trong trận chiến, nhiều người trở thành anh hùng chỉ nhờ một hành vi đột xuất, như Tố Hữu đã viết : “ Có những phút làm ra lịch sử vẻ vang. Có cái chết hóa thành bất tử. Có những lời hơn mọi bài ca ” .
Thế nên quan trọng không phải là tại vị lâu hay chóng mà là làm được gì, để lại gì cho đời sau chứ không phải cố trở thành “ bô lão ” để rồi “ cúi đầu lầm lũi mà đi ” .
Người xưa có nhiều câu để hình tượng hóa một hiện thực xã hội, ví dụ điển hình “ chân cột đèn là nơi tối nhất ”, hay “ gần lửa rát mặt ”, …
Người Việt nay, đặc biệt quan trọng là dân Kẻ Chợ còn biết đến câu phát ngôn một thời đã trở thành mục tiêu cho “ phong thái ” chỉ huy, đó là ở Hà Nội “ muốn làm nhanh cũng không được, kể cả những việc nhỏ ” .
Những gì mà ban chỉ huy Hà Nội đang làm và dự tính sẽ làm như ngầm hóa mạng lưới hệ thống “ mạng nhện rác rưởi ”, hay ( trích quan điểm của Bí thư Hoàng Trung Hải ) “ tập trung chuyên sâu tái tạo, làm “ sống lại ” 4 dòng sông phía Tây thành phố là sông Tích, sông Đáy, sông Nhuệ, sông Tô Lịch ” hoàn toàn có thể xem là những quyết định hành động “ vượt qua chính mình ” bởi họ chính là những người từng sống trong thời “ muốn làm nhanh cũng không được, kể cả những việc nhỏ ”. [ 4 ]
Chỉ khi nào người lãnh đạo tâm niệm triết lý : “ Sống chỉ biết đến bản thân, con cháu, dòng tộc là cách sống hèn, sống không biết đến quyền lợi vương quốc dân tộc bản địa là cách sống nhục ” thì khi đó họ mới có đủ dũng khí để thao tác lớn, để không phung phí quỹ thời hạn ngắn ngủi mà tạo hóa ban cho mình .
Vốn chẳng mấy khi tiếp xúc với “ quý vị công bộc ” từ cấp huyện trở lên, vốn những bài viết đa phần là phản biện, do vậy người viết không có “ năng khiếu sở trường ” khen chỉ huy .
Viết mấy dòng này chẳng qua là tâm niệm một điều “ thấy cái đúng phải khen, thấy cái sai phải chê ” cũng giống như những gì từng đề cập trong bài viết “ Thắng không cần làm vua, thua dân lập đền thờ ”. [ 5 ]
Còn nếu bạn đọc có chê trách, vì sao lại đưa nhiều sự tích âm nhạc vào bài viết thế thì xin vấn đáp : “ khi tình yêu không hề miêu tả bằng lời thì âm nhạc lên tiếng ” .
Tài liệu tham khảo:
[ 1 ] http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/ha-noi-dang-tra-gia-vi-bam-nat-quy-hoach-350173.html
[ 2 ] http://vietnamnet.vn/vn/bat-dong-san/du-an/du-an-chung-cu-dai-thanh-thanh-tra-chinh-phu-kien-nghi-xu-ly-hinh-su-358992.html
[3]http://www.tienphong.vn/xa-hoi/ha-noi-khoan-xe-cong-500-lai-xe-phai-chuyen-viec-1126157.tpo
[ 4 ] http://dantri.com.vn/xa-hoi/ha-noi-muon-tai-sinh-4-dong-song-phia-tay-thanh-pho-20170217072954226.htm
[ 5 ] http://giaoduc.net.vn/Goc-nhin/Thang-khong-can-lam-vua-thua-dan-lap-den-tho-post169737.gd
Xuân Dương
Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Tin Tức
