TIN KHÔNG THẬT: Xem lại những gì đã không xảy ra trong tuần này – Wausau Pilot & Review

Bởi Associated Press

Một loạt các câu chuyện và hình ảnh phổ biến nhất nhưng hoàn toàn sai sự thật trong tuần. Không ai trong số này là hợp pháp, mặc dù chúng đã được chia sẻ rộng rãi trên phương tiện truyền thông xã hội. Associated Press đã kiểm tra chúng. Dưới đây là sự thật:

___

Chương trình nghị sự của LHQ, WEF sẽ không ép người dân sống ở ‘thành phố thông minh’

YÊU CẦU: Các chính phủ có thể “bắt buộc loại bỏ” những người sống trên vùng đất hoặc nước bị ô nhiễm và yêu cầu họ phải sống trong “các thành phố thông minh” theo kế hoạch của Diễn đàn Kinh tế Thế giới và Liên hợp quốc có tên là Chương trình nghị sự 2030.

SỰ THẬT: Liên Hiệp Quốc 2030 Chương trình nghị sự phát triển bền vững, mà Diễn đàn Kinh tế Thế giới là giúp thực hiện, không thảo luận về việc loại bỏ mọi người khỏi nhà của họ cũng như “các thành phố thông minh”. Và không tổ chức nào có khả năng trao cho chính phủ quyền lực như vậy. Người dùng phương tiện truyền thông xã hội đang tuyên bố sai sự thật rằng kế hoạch của Liên Hợp Quốc sẽ trao cho các chính phủ quyền lực để loại bỏ người dân và buộc họ phải sống ở các thành phố cụ thể, với một số người vô căn cứ buộc kế hoạch được cho là này với đốt hóa chất độc hại gần đây tại địa điểm trật bánh xe lửa ở Đông Palestine, Ohio. “Những kẻ bệnh hoạn tại UN/WEF có kế hoạch tịch thu tất cả đất đai bị ô nhiễm và buộc người dân vào các thành phố thông minh,” một dòng tweet gần đây viết. “Kháng cự. Làm cho mọi người nhận thức được. Thức dậy!! #Chương trình nghị sự 2030.” Nhưng 2030 Chương trình nghị sự không làm gì cả. Kế hoạch đã được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua vào năm 2015. trong 2019, LHQ và WEF đã ký kết một thỏa thuận phác thảo những cách thức mà các tổ chức có thể làm việc cùng nhau để thực hiện nhanh hơn các mục tiêu của Chương trình nghị sự 2030. Chương trình nghị sự phấn đấu vì hòa bình và thịnh vượng chung trong khoảng thời gian 15 năm, với 17 mục tiêu rộng chẳng hạn như “Chấm dứt nghèo đói dưới mọi hình thức ở mọi nơi” và “Làm cho các thành phố và khu định cư của con người trở nên toàn diện, an toàn, kiên cường và bền vững.” Nhiều mục tiêu, bao gồm cả mục tiêu sau, coi việc giảm ô nhiễm là một mục tiêu. Nhưng chương trình nghị sự không chỉ đạo cũng như không cung cấp cho các chính phủ bất kỳ khả năng mới nào để quyết định nơi mọi người sinh sống. “Nó có đề cập rằng một trong những mục tiêu là giảm tác động tiêu cực của các thành phố đối với môi trường bằng các biện pháp như cải thiện quản lý chất thải và chất lượng không khí, nhưng nó không hề nói đến việc đưa người dân ra khỏi vùng đất của họ ngay cả khi vùng đất này bị ô nhiễm,” Florencia Soto Niño, phát ngôn viên của Liên Hợp Quốc, đã viết trong một email gửi tới AP. Soto Niño cũng chỉ ra rằng tài liệu thậm chí không đề cập đến thuật ngữ “thành phố thông minh”. Khác LHQkhả năng phán đoán đã sử dụng cụm từ này, nhưng thuật ngữ này thường chỉ được sử dụng để chỉ các thành phố sử dụng công nghệ để cải thiện hoạt động. Gần đây, thuật ngữ “thành phố thông minh” đã phổ biến cùng với thông tin sai lệch về cái gọi là “thành phố 15 phút”, mà mọi người đã tuyên bố sai sự thật là được thiết kế để hạn chế cư dân trong khu vực lân cận của họ. Yann Zopf, người phát ngôn của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, cũng cho biết trong một tuyên bố rằng những tuyên bố nói trên về Chương trình nghị sự 2030 là sai.

– Nhà báo Melissa Goldin của Associated Press ở New York đã đóng góp báo cáo này.

___

Các bài đăng trên mạng xã hội làm sống lại tuyên bố sai sự thật về tên của Haley

YÊU CẦU: Ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa Nikki Haley đã “đổi” tên của mình vì lý do chính trị.

SỰ THẬT: Cựu đại sứ Liên Hợp Quốc từ lâu đã sử dụng tên đệm hợp pháp của mình là Nikki. Cô được đặt tên là Nimarata Nikki Randhawa khi mới sinh. Haley là tên kết hôn của cô ấy. haley công bố cuộc tranh cử tổng thống của bà vào tuần trước, khiến cựu thống đốc Nam Carolina trở thành đối thủ lớn đầu tiên của cựu Tổng thống Donald Trump cho đề cử của Đảng Cộng hòa năm 2024. Trong những ngày sau thông báo của cô ấy, người dùng mạng xã hội đã khuếch đại một thông tin sai lệch đã lan truyền từ lâu rằng Haley đã đổi tên để thu hút các cử tri Đảng Cộng hòa. Các bài đăng khác cho rằng Nimarata Randhawa là “tên thật” của cô ấy, cho thấy Nikki Haley không phải vậy. Nhưng trong khi tên hợp pháp của Haley thực sự là Nimarata, đôi khi được đánh vần là Nimrata, tên đệm của cô ấy là Nikki – một cái tên mà gia đình cô ấy gọi cô ấy khi lớn lên và có nghĩa là “đứa nhỏ” trong tiếng Punjabi, như AP đã báo cáo. Chiến dịch của Haley nói với AP trong một tuyên bố rằng “Amb. Haley đã lấy tên đệm là Nikki kể từ khi cô ấy được sinh ra. Bản thân Haley đã giải quyết các khiếu nại về tên của mình trong một 2018 tweet, viết: “Nikki là tên trong giấy khai sinh của tôi. Tôi cưới Haley. Tôi tên khai sinh là Nimarata Nikki Randhawa và kết hôn với Michael Haley.” Có hồ sơ cho thấy Haley đã sử dụng tên đệm của mình từ rất lâu trước khi tham gia chính trị vào năm 2004, khi bà còn bầu đến Hạ viện Nam Carolina. Thời báo và Dân chủ, một tờ báo địa phương ở Nam Carolina, báo cáo vào tháng 1984 năm XNUMX rằng “Nikki Randhawa” sẽ đóng một vai trong vở nhạc kịch “Li’l Abner” do địa phương sản xuất. Tờ báo một lần nữa xác định cô ấy sử dụng cùng tên gần một thập kỷ sau đó, trong một bức ảnh lan truyền vào tháng 1995 năm 1996 đưa tin về công việc kinh doanh quần áo của gia đình cô ấy. Haley và chồng, W. Michael Haley, kết hôn vào năm sau, 2003. Năm XNUMX, Haley được xác định là “Nikki Randhawa-Haley” khi đang phục vụ trong hội đồng quản trị của Phòng Thương mại Lexington ở Nam Carolina, một trang lưu trữ chương trình.

– Nhà báo Angelo Fichera của Associated Press ở Philadelphia đã đóng góp báo cáo này.

___

Soros không tán thành DeSantis trong cuộc đua tổng thống năm 2024

YÊU CẦU: George Soros tán thành Thống đốc Florida Ron DeSantis là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.

SỰ THẬT: Trong một bài phát biểu trước Hội nghị An ninh Munich tuần trước, Soros nói rằng anh ấy hy vọng cho một kịch bản trong đó DeSantis tranh cử và giành được đề cử của Đảng Cộng hòa để cựu Tổng thống Donald Trump sẽ tranh cử với tư cách là ứng cử viên của bên thứ ba, mở đường cho “một cuộc chiến thắng vang dội của Đảng Dân chủ”. Anh ấy không bày tỏ sự ủng hộ cá nhân đối với DeSantis với tư cách là một ứng cử viên chính trị. “Hy vọng của tôi vào năm 2024 là Trump và Thống đốc DeSantis của Florida sẽ tranh cử để được Đảng Cộng hòa đề cử,” Soros nói trong clip. “Trump đã trở thành một nhân vật đáng thương, liên tục than vãn về sự mất mát của mình vào năm 2020. Các nhà tài trợ lớn của Đảng Cộng hòa đang bỏ rơi ông ấy hàng loạt. DeSantis khôn ngoan, tàn nhẫn và đầy tham vọng. Anh ấy có khả năng là ứng cử viên của đảng Cộng hòa.” Các bài đăng trên Twitter tuyên bố Soros đã “tán thành” DeSantis, một số trong số đó đã được chia sẻ bởi các đảng viên Cộng hòa nổi tiếng, đã thu hút được hàng chục nghìn lượt thích và chia sẻ. Nhưng phiên bản đầy đủ của địa chỉ của Soros, mà anh ấy đã đưa ra vào ngày 16 tháng XNUMX như một phần của loạt loa tại Đại học Kỹ thuật Munich, nói rõ rằng Soros chỉ hy vọng DeSantis sẽ là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa để đảng Dân chủ có con đường chiến thắng rõ ràng. Sau khi dự đoán rằng DeSantis sẽ giành được đề cử trong đoạn clip được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội, toàn bộ video cho thấy Soros nói: “Điều này có thể khiến Trump, người mà lòng tự ái đã trở thành một căn bệnh, ra tranh cử với tư cách là ứng cử viên của bên thứ ba. Điều đó sẽ dẫn đến một cuộc đổ bộ của Đảng Dân chủ và buộc Đảng Cộng hòa phải tự cải cách. Nhưng có lẽ tôi hơi thiên vị một chút.” Laura Silber, phát ngôn viên của Tổ chức Xã hội Mở của Soros, nói với AP rằng tuyên bố cáo buộc Soros tán thành DeSantis là không đúng sự thật. “Ông. Soros đã dự đoán rằng Thống đốc DeSantis ‘có khả năng trở thành ứng cử viên của Đảng Cộng hòa’ cho chức tổng thống vào năm 2024 – một dự đoán, không phải là một sự chứng thực,” cô viết trong một email.

—Melissa Goldin

___

Báo cáo dự thảo Vinyl clorua không bỏ thông tin về ung thư, trẻ em

YÊU CẦU: Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh đã xóa thông tin khỏi hồ sơ độc tính đối với vinyl clorua về mức độ nguy hiểm của loại khí này đối với trẻ em, nước uống và bệnh ung thư.

SỰ THẬT: Mặc dù hồ sơ độc tính mới được phát hành dưới dạng bản nháp trong tháng này đã được định dạng lại so với phiên bản trước, nhưng hồ sơ này không bỏ qua thông tin đó cũng như không hạ thấp sự nguy hiểm của vinyl clorua. Trong những tuần sau tháng hai. 3 vụ trật bánh tàu chở hàng ở Ohio Điều đó đã khiến các quan chức cố tình giải phóng và đốt vinyl clorua độc hại từ năm toa tàu, một loạt các tuyên bố âm mưu về một tài liệu của chính phủ về khí đốt đã lan truyền trên mạng. Hồ sơ độc tính vinyl clorua trước đây đã được phát hành vào năm 2006 và Cơ quan Đăng ký Bệnh tật và Chất độc của CDC phát hành một dự thảo của một phiên bản cập nhật vào tháng Hai, mà một số khẳng định một cách vô căn cứ là thời điểm đáng ngờ. Những người khác đã tiến thêm một bước khi tuyên bố rằng phiên bản mới bỏ qua thông tin không xác định về cách khí gas, được sử dụng để sản xuất các sản phẩm nhựa, tác động đến trẻ em, nước uống và bệnh ung thư. Nhưng một so sánh của bản nháp mới với 2006 phiên bản cho thấy rằng mặc dù báo cáo mới đã được định dạng lại đáng kể – với một số chương và tiểu mục được thay đổi – nhưng cả hai tài liệu đều chứa thông tin giống nhau về trẻ em, nước uống và bệnh ung thư, ngay cả khi không ở cùng một vị trí. Các chuyên gia đã xem xét hai báo cáo đồng tình. Stephen Roberts, giáo sư danh dự của Đại học Florida và là cựu giám đốc của Trung tâm Độc học Môi trường và Con người cho biết: “Nó chỉ ở một định dạng khác. “Có rất nhiều thông tin trong hồ sơ đó về mức độ nguy hiểm của vinyl clorua. Tôi không nghĩ rằng nó làm giảm khía cạnh đó chút nào. Chẳng hạn, dự thảo mới bỏ qua một tiểu mục gồm hai đoạn có tiêu đề “Vinyl Clorua có thể ảnh hưởng đến trẻ em như thế nào?” Nhưng dự thảo mới không loại bỏ nghiên cứu quan trọng liên quan đến sự nguy hiểm của vinyl clorua và thảo luận về tính nhạy cảm của trẻ em đối với tác dụng độc hại của vinyl clorua được thảo luận rất lâu ở những nơi khác trong dự thảo mới. Cả bản dự thảo mới và phiên bản cũ hơn đều có các tiểu mục đề cập đến mối liên quan của vinyl clorua với bệnh ung thư, cũng như đề cập đến khả năng trẻ em tiếp xúc với vinyl clorua qua nước uống. Michael Kleinman, giáo sư trợ giảng về sức khỏe môi trường và nghề nghiệp tại Đại học California, Irvine cho biết: “Tất cả thông tin vẫn còn ở đó. “Họ đã không thực sự thay đổi kết luận cuối cùng.” Bản thảo mới cập nhật phiên bản năm 2006 với thông tin mới nhất được công bố trong tài liệu khoa học, Kristen Nordlund, phát ngôn viên của CDC, đã viết trong một email gửi tới AP. Nordlund cho biết cơ quan này đã làm việc để cập nhật báo cáo vinyl clorua trong năm qua và cung cấp báo cáo này cho bình luận công khai vào ngày 9 tháng 2023 năm XNUMX. Quá trình này “không liên quan đến tình hình mới nổi ở Đông Palestine,” cô viết.

– Nhà báo Josh Kelety của Associated Press ở Phoenix đã đóng góp báo cáo này.

___

Hình ảnh, video chim chết không liên quan đến vụ trật bánh ở Ohio

YÊU CẦU: Một bức ảnh cho thấy những con chim “chết” ở Kentucky sau vụ trật bánh ở Ohio và một video cho thấy những con chim ở phía bắc Indiana cũng chết vì hóa chất độc hại thải ra sau vụ trật bánh.

SỰ THẬT: Bức ảnh cho thấy một số con chim nằm chết trên đường, được chụp ở Little Rock, Arkansas, vào năm 2018 và xuất bản trong một bài báo bởi Arkansas Democracy-Gazette. Video xuyên tạc một clip của những con chim chết gần New Carlisle, Indiana. Các bài đăng trên mạng xã hội chia sẻ hình ảnh và video về những con chim chết ở các bang ngoài Ohio đang lan truyền với những tuyên bố sai sự thật rằng những cái chết này có liên quan đến việc đốt hóa chất độc hại gần đây sau vụ trật bánh ở Ohio. Một người dùng Facebook đã chia sẻ bức ảnh được cho là chụp những chú chim ở Kentucky, tuyên bố sai sự thật rằng vụ việc có liên quan. Một tìm kiếm hình ảnh đảo ngược cho thấy bức ảnh đã được giới thiệu trong một bài báo được xuất bản bởi Arkansas Dân chủ-Công báo vào ngày 9 tháng 2018 năm XNUMX. Chú thích của bức ảnh nói rằng một số con chim chết đã được tìm thấy gần một giao lộ ở trung tâm thành phố Little Rock vào tháng đó. Một nhà điểu học địa phương nói với tờ báo rằng những con chim này có thể đã ăn quả mọng lên men, thứ có thể khiến chúng say, khiến chúng ngã xuống và chết. Trong khi đó, đoạn video được chia sẻ rộng rãi cho thấy một đàn chim treo ngược nhau trên đường dây điện, một số con há mỏ. Nhiều con chim có thể được nhìn thấy nằm trên mặt đất. Nhưng video gốc xuất hiện trên Facebook gần hai tuần trước khi vụ trật bánh, khiến hai sự cố không thể liên quan đến nhau. Shelly Lister Struss, cư dân Buchanan, Michigan, đã đăng video vào ngày 22 tháng 2. Cô ấy xác nhận với AP rằng cô ấy là người đã quay video đó, cách trung tâm New Carlisle, Indiana khoảng 3 km. Mặc dù cái chết của những con chim này không phải do trật bánh, nhưng các chuyên gia không chắc chắn về nguyên nhân chính xác. Marty Benson, phát ngôn viên của Sở Tài nguyên Indiana, nói với AP rằng mặc dù DNR “không có mặt tại nơi xảy ra vụ việc này”, nhưng có thể những con chim “bị điện giật do điện giật trên đường dây”. Michael Bianski, phát ngôn viên của Indiana Michigan Power Co., nói rằng một lời giải thích hợp lý hơn là một hiện tượng gọi là dây dẫn, hay đường dây, phi nước đại – sự chuyển động đột ngột, nhanh chóng của các đường dây điện do gió giật gây ra. “Điều này có thể giết chết những con chim đậu trên đường dây điện vì đòn roi từ chuyển động có thể làm gãy cổ chúng,” ông viết trong một email gửi cho AP.

— Các nhà văn của Associated Press Karena Phan ở Los Angeles và Ali Swenson và Melissa Goldin ở New York đã đóng góp cho báo cáo này.