Từ vụ nữ công nhân đâm chết người vì bị vây đánh: Phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động là gì?

Đâm chết người sau khi bị vây đánh

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đang tìm hiểu làm rõ vụ án mạng trước cổng Công ty S&K ( thuộc KCN Minh Hưng – Nước Hàn, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ) khiến 1 người tử trận, 2 người bị thương .Theo tìm hiểu bắt đầu, vào ngày 8/3, Lê Thị Kim Cúc ( SN 2001, ngụ tỉnh Bình Phước ), là công nhân phân xưởng D và Nguyễn Thị Trang ( SN 1992, ngụ Bình Phước ), là phó quản trị xưởng D của Công ty S&K xảy ra xích míc cự cãi với nhau .Sau khi được người quản trị đứng giải hòa, hai người không còn cãi cự và liên tục thao tác thông thường .

Lê Thị Kim Cúc tại cơ quan công an. Ảnh: CACC

Trang sau đó rủ em là Nguyễn Thị Thùy và Trương Minh Du cùng hai người trẻ tuổi đứng đợi Cúc trước cổng công ty để xử lý xích míc .Theo tìm hiểu, Trang gọi Cúc lại chuyện trò rồi cùng Thùy dùng nón bảo hiểm đánh đồng nghiệp. Còn Du thì tiến công chồng của Cúc .Sau đó, Cúc lấy dao trong người ra đâm loạn xạ khiến chị em Trang bị thương. Thấy chồng mình bị Du đánh, Cúc xông đến đâm nhiều nhát khiến người trẻ tuổi gục tại chỗ. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi .

Gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động là gì?

Trong vấn đề này, nhiều người cho rằng, Cúc gây án trong trạng thái niềm tin đang bị kích động mạnh. Vậy để xác lập một người phạm tội do trạng thái ý thức bị kích động mạnh theo pháp luật Bộ luật Hình sự hiện hành thì địa thế căn cứ vào đâu ?Phạm tội trong trường hợp bị kích động về ý thức do hành vi trái pháp lý của người bị hại hoặc người khác gây ra là trường hợp trước khi có hành vi phạm tội, người phạm tội không còn nhận thức rất đầy đủ về hành vi của mình như lúc thông thường, nhưng chưa mất hẳn năng lực nhận thức do hành vi trái pháp lý của người người bị hại hoặc khác gây ra .Cụ thể, nạn nhân là người có lỗi trước khiến cho người phạm tội bị kích động mạnh về niềm tin, nạn nhân hoàn toàn có thể trực tiếp hành vi như hành vi vu không, hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, hành vi ngoại tình, hành vi đánh đập … hoặc nạn nhân hoàn toàn có thể không hành vi như không chấm hết hành vi trái pháp lý mà người phạm tội đã nhu yếu .Nữ công nhân và nhóm người trong vụ ẩu đả trước KCNMột người bị kích động về niềm tin ngoài trường hợp người khác có hành vi trái pháp lý so với chính bản thân họ, thì còn có cả trường hợp người khác có hành vi trái pháp lý so với những người thân thích của họ như : vợ so với chồng ; cha mẹ với con cái ; anh chị em ruột v.v …Mức độ giảm nhẹ nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự phụ thuộc vào vào sự kích động và vào hành vi trái pháp lý của người bị hại .Người phạm tội do hành vi trái pháp lý của chính người bị hại so với mình sẽ được giảm nhẹ nghĩa vụ và trách nhiệm nhiều hơn là phạm tội do hành vi trái pháp lý của người khác so với mình hoặc so với người thân thích của mình. Hành vi trái pháp lý của người bị hại hoặc của người thân thích so với họ càng nguy khốn thì mức độ giảm nhẹ nghĩa vụ và trách nhiệm càng nhiều .

Tội liên quan đến trạng thái tinh thần bị kích động theo Bộ luật Hình sự năm 2015 

Các tội tương quan đến trạng thái niềm tin bị kích động mạnh được lao lý lần lượt tại Điều 125,135 BLDS năm ngoái :

“Điều 125. Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

1. Người nào giết người trong trạng thái niềm tin bị kích động mạnh do hành vi trái pháp lý nghiêm trọng của nạn nhân so với người đó hoặc so với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm .

2. Phạm tội đối với 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.”

“Điều 135. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe thể chất của người khác mà tỷ suất tổn thương khung hình từ 31 % đến 60 % trong trạng thái ý thức bị kích động mạnh do hành vi trái pháp lý nghiêm trọng của nạn nhân so với người đó hoặc so với người thân thích của người đó, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt tái tạo không giam giữ đến 03 năm .2. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm :a ) Đối với 02 người trở lên mà tỷ suất tổn thương khung hình của mỗi người từ 31 % đến 60 % ;b ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe thể chất của người khác mà tỷ suất tổn thương khung hình 61 % trở lên hoặc dẫn đến chết người ” .Tuy nhiên, cần phải nói thêm là người bị kích động về ý thức là người không còn nhận thức khá đầy đủ về hành vi của mình như lúc thông thường, nhưng chưa mất hẳn năng lực nhận thức. Lúc đó họ mất năng lực tự chủ và không thấy hết được đặc thù và mức độ nguy hại cho xã hội của hành vi của mình ; trạng thái này chỉ xảy ra trong chốc lát, sau đó niềm tin của họ trở lại thông thường như trước ; trạng thái ý thức bị kích động ở những mức độ khác nhau .Nữ công nhân cầm dao hỗn chiến, 1 người tử trận tại chỗNếu bị kích động mạnh do hành vi trái pháp lý nghiêm trọng của người bị hại so với người phạm tội hoặc so với người thân thích của người phạm tội thì thuộc trường hợp phạm tội “ giết người trong trạng thái ý thức bị kích động mạnh ” lao lý tại Điều 125 Bộ luật hình sự năm ngoái hoặc “ cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong trạng thái niềm tin bị kích động mạnh ” pháp luật tại Điều 135 Bộ luật hình sự năm ngoái .Nếu bị kích động chưa mạnh do hành vi trái pháp lý nghiêm trọng của người bị hại so với người phạm tội hoặc so với người thân thích của người phạm tội hoặc bị kích động mạnh nhưng do người khác ( không phải là của người bị hại ) thì được coi là diễn biến giảm nhẹ nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự pháp luật tại Điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm ngoái .

Ranh giới giữa phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là vô cùng mong manh

Trong vấn đề của nữ công nhân nói trên, luật sư Diệp Năng Bình cho biết trên báo chí truyền thông, phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, tuy nhiên nếu hành vi của người phụ nữ này chống trả rõ ràng quá mức thiết yếu, không tương thích với đặc thù và mức độ nguy khốn cho xã hội của hành vi xâm hại thì là vượt quá số lượng giới hạn phòng vệ chính đáng và người có hành vi vượt quá số lượng giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự .Góc camera khác vụ nữ công nhân cầm dao hỗn chiến đâm 3 người thương vongCó thể thấy ranh giới giữa phòng vệ chính đáng và vượt quá số lượng giới hạn phòng vệ chính đáng là vô cùng mong manh ; trong thực tiễn vận dụng vẫn còn nhiều cách hiểu khác nhau về yếu tố này .

Trên thực tế khi một người rơi vào tình huống nguy hiểm, bị xâm hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản nghiêm trọng, đa số người bị xâm hại không thể kiểm soát được hành vi của bản thân, không đủ bình tĩnh để quyết định chống trả lại hành vi xâm hại như thế nào để không vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Bên cạnh đó, để xác lập hành vi chống trả có tương ứng với hành vi xâm hại hay không, có quá đáng hay không thì phải xét tổng lực những diễn biến tương quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như khách thể cần bảo vệ, mức độ thiệt hại, cường độ của sự tiến công … Vì vậy, có rất nhiều khó khăn vất vả trong việc nhìn nhận giữa phòng vệ chính đáng và vượt quá số lượng giới hạn phòng vệ chính đáng .
https://laodongdongnai.vn/tu-vu-nu-cong-nhan-dam-chet-nguoi-vi-bi-vay-danh-pham-toi-trong-trang-thai-tinh-than-bi-kich-dong-la-gi-20220312094656007.chn

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Người Lao Động