Vô gia cư – Wikipedia tiếng Việt

Vô gia cư là một trạng thái phản ánh điều kiện và tính chất xã hội của người không có một ngôi nhà hay nơi trú ngụ thường xuyên bởi họ không thể chi trả (hoặc không được chu cấp), hay không thể duy trì dược một ngôi nhà thường xuyên, an toàn, và thích hợp, hay họ thiếu “nơi trú ngụ cố định, thường xuyên và thích hợp vào buổi đêm” [1] Định nghĩa pháp lý hiện tại khác biệt tuỳ theo quốc gia.[2]

Thuật ngữ vô gia cư có thể gồm những người mà nơi cư ngụ buổi tối chủ yếu của họ là trong một nơi cư trú cho người vô gia cư, trong một định chế cung cấp nơi trú ngụ tạm thời cho các cá nhân muốn được định chế hoá, hay trong một địa điểm tư nhân hay công cộng không được dự định để trở thành một nơi cư ngụ thường xuyên cho con người.[3][4]

Ước tính có 100 triệu người trên khắp quốc tế là người vô gia cư. [ 5 ]Sở Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ ( HUD ) đã định nghĩa một người ” vô gia cư liên tục ” là ” một cá thể vô gia cư không có người đi cùng với một điều kiện kèm theo không đủ năng lượng hoặc đã liên tục ở trong thực trạng vô gia cư một năm hay lâu hơn, hay tối thiểu có bốn lần ở trong thực trạng vô gia cư trong ba năm trước đó. ” [ 6 ]

Lịch sử vô gia cư[sửa|sửa mã nguồn]

Anh Quốc và Hoa Kỳ[sửa|sửa mã nguồn]

Trước những năm 1800[sửa|sửa mã nguồn]

Sau cuộc Nổi dậy Nông dân, những chỉ huy Anh được được cho phép theo một điều luậtn năm 1383 tập hợp những kẻ long dong và buộc họ phải chứng tỏ những phương kế sinh nhai ; nếu không hề, hình phạt sẽ là bỏ tù. [ 7 ] Theo một luật đạo năm 1495, những người long dong sẽ bị phán quyết cùm trong ba ngày đêm ; năm 1530, hình phạt đánh roi được thêm vào. Với giả định rằng những người long dong là những người ăn xin không giấy phép. [ 7 ] Năm 1547, một điều luật được trải qua với đối tượng người dùng là những người long dong bị đặt trước những lao lý khe khắt hơn của luật hình sự, có nghĩa là hai năm khổ sai và đóng dấu chữ ” V ” như hình phạt cho lần phạm tội tiên phong và tử hình cho lần thứ hai. Người tới những thuộc địa Mỹ ở thế kỷ 18 là những tù phạm bị phát vãng. Một số lượng lớn người long dong đã bị phát vãng cùng những tội phạm thường thì. [ 8 ]Ở thế kỷ 16 tại Anh, nhà nước lần tiên phong tìm cách phân phối nơi ở cho những người long dong thay vì trừng phạt họ, bằng cách đưa ra những trại tái tạo để tập hợp những người long dong lại và dạy cho họ một nghề. Ở thế kỷ 17 và 18, những trại tái tạo được sửa chữa thay thế bằng những nhà tế bần nhưng có mục tiêu giảm bớt sự chịu ràng buộc vào sự giúp sức của nhà nước .Năm 1848 Ngài Ashley cho rằng có hơn 30,000 trẻ nhỏ ‘ không quần áo, nhơ bẩn, long dong và không người bảo lãnh ‘, ở trong và xung quanh London. [ 9 ]

Dù không phải nói riêng về người vô gia cư, Jacob Riis đã viết, thu thập tài liệu, và chụp ảnh người nghèo và thiếu thốn ở các căn phòng tại Thành phố New York hồi cuối những năm 1800. Ông cũng viết một cuốn sách nổi tiếng với những tài liệu đó trong How the Other Half Lives năm 1890.

Đầu thế kỷ 20[sửa|sửa mã nguồn]

Cuốn sách sau này của Riis có cảm hứng từ cuốn Người Abyss của Jack London (1903). Nó đã tạo nên nhận thức của công chúng, gây ra một số thay đổi trong cách soạn thảo luận và một số điều kiện xã hội.

Sau này chúng được thay thế bởi những căn nhà tập thể (“spikes”) do các thị xã địa phương cung cấp, và đã được tác gia George Orwell nghiên cứu. Tới những năm 1930, ở Anh có khoảng 30,000 người sống trong những cơ sở đó. Năm 1933, George Orwell đã viết về sự nghèo khổ tại London và Paris trong cuốn sách của ông Down and Out in Paris and London.

Trong những năm 1960, tình hình và yếu tố ngày càng lớn của sự vô gia cư đã lên tới đỉnh điểm ở Anh, và sự chăm sóc của công chúng cũng ngày càng tăng .
Dù The Bowery từng đồng nghĩa tương quan với thực trạng vô gia cư, sau đó nó đã trở thành một nơi trú ngụ xa xỉ trái ngược với quá khứ .Số lượng người sống ” khó khăn vất vả ” trên những đường phố đã tăng lên nhanh gọn. Tuy nhiên, cùng với Sáng kiến Người sống Khó khăn của chính quyền sở tại Bảo thủ, số lượng người vô gia cư tại London đã giảm mạnh. Sáng kiến này được tương hỗ hơn nữa bởi chính quyền sở tại Công đảng tiếp nối đuôi nhau từ năm 2009 trở về sau với việc xuất bản kế hoạch ‘ Coming in from the Cold ‘ bởi Rough Sleepers Unit, đề xuất kiến nghị và phân phối số lượng lớn giường ngủ ở Hà Nội Thủ Đô và tăng tương hỗ cho những đội đường phố, những người tư vấn và trợ giúp người vô gia cư tiếp cận dịch vụ .Nói chung, tại hầu hết những vương quốc, nhiều thị xã và thành phố đã có khu vực tạm trú cho người nghèo, như một ” skid row “. Ví dụ, tại Thành phố Thành Phố New York, có một khu vực được gọi là ” the Bowery “, theo truyền thống lịch sử, là nơi những người nghiện rượu được tìm thấy khi đang ngủ trên những đường phố với chai rượu trong tay .Điều này dẫn tới những phái bộ tương hỗ, như phái bộ tương hỗ tiên phong của Mỹ, New York City Rescue Mission, được xây dựng năm 1872 bởi Jerry và Maria McAuley. [ 10 ]
Tại những thị xã nhỏ, có những người sống long dong, trong thời điểm tạm thời sống gần những đường ray tàu hoả và kỳ vọng trèo lên tàu đi tới những nơi khác nhau. Đặc biệt sau cuộc Nội chiến Mỹ, 1 số ít phái mạnh vô gia cư hình thành nên một phần của sự phản văn hoá được gọi là ” hobohemia ” trên khắp nước Mỹ. [ 11 ]Cuộc Đại giảm phát những năm 1930 đã gây ra bệnh dịch nghèo nàn và vô gia cư. Có hai triệu người vô gia cư long dong trên nước Mỹ. [ 12 ]

Cuối thế kỷ 20[sửa|sửa mã nguồn]

Tuy nhiên, thực trạng vô gia cư văn minh, mở màn như một hiệu quả của khó khăn vất vả kinh tế tài chính trong xã hội, làm giảm năng lực cung ứng nhu yếu nhà tại, như việc thuê phòng đơn ( SRO ), cho người nghèo. Tại Hoa Kỳ, trong thập niên 1970, việc thả những bệnh nhân từ những bệnh viện tinh thần là một yếu tố tạo ra người vô gia cư, đặc biệt quan trọng tại những vùng đô thị như Thành phố Thành Phố New York. [ 13 ]Đạo luật Sức khoẻ Tâm thần Cộng đồng năm 1963 là một yếu tố tác động ảnh hưởng tới việc tạo ra một những tầng lớp vô gia cư ở Hoa Kỳ. [ 14 ] Các bệnh nhân tinh thần có thời hạn điều trị dài đã được thả ra khỏi những bệnh viện của nhà nước và bị gửi tới những TT chăm nom sức khoẻ tinh thần địa phương để liên tục chữa trị. Tuy nhiên kế hoạch không khi nào hoạt động giải trí tuyệt vời, những TT chăm nom sức khoẻ tinh thần địa phương hầu hết không triển khai nó, và số người này phần đông phải sống trên những đường phố ngay sau khi không tiếp cận được mạng lưới hệ thống tương hỗ. [ 15 ] [ 16 ]Tương tự, khi giá bất động sản và áp của hàng xóm lân cận ngày càng tăng để gửi những người đó về nơi của họ, những SRO đã giảm về số lượng, khiến hầu hết người từng cư trú trong đó phải ra đường .Sau này những thành phần dân cư vô gia cư có sự hoà trộn, như người mất nhà vì những nguyên do kinh tế tài chính, và những người nghiện ( dù những người long dong nghiện ngập từng bị coi là người vô gia cư từ những năm 1890, và những người theo đúng ý niệm của công chúng về người vô gia cư nói chung ), người già và những người khác .Nhiều khu vực nơi mọi người từng được phép tự do la cà, hay được phân phối có mục tiêu, như những nhà thời thánh, những thư viện công cộng, và những khu vực công cộng, ngày càng có pháp luật ngặt nghèo hơn với người vô gia cư. Vì thế, nhiều nhà thời thánh ngừng hoạt động khi thực thi nghi lễ, những thư viện buộc mọi người ” không được nhắm mắt ” và đôi lúc là cả pháp luật về cách ăn mạc, và hầu hết những nơi đều thuê nhân viên cấp dưới bảo mật an ninh tư nhân triển khai những chủ trương đó, tạo ra một sự stress xã hội. Nhiều toilet công cộng bị ngừng hoạt động .Điều này khiến người vô gia cư không hề ở tại những lối đi lại, những khu vui chơi giải trí công viên, dưới những cây cầu, và những nơi tựa như. Họ cũng sống trong những đường xe điện ngầm và những đường hầm xe lửa tại Thành phố Thành Phố New York. Về mặt xã hội họ có vẻ như đã trở nên vô hình dung, và đây chính là tiềm năng của nhiều chủ trương bắt buộc .Những nơi cư trú cho người vô gia cư, nói chung là những nơi cư trú vào đêm hôm, buộc người vô gia cư phải rời đi vào buổi sáng và quay lại vào buổi chiều khi chúng được Open trở lại để họ đi ngủ. Có một số ít nơi cư trú ban ngày nơi người vô gia cư hoàn toàn có thể tới, thay vì phải long dong trên những con phố, và họ hoàn toàn có thể được giúp sức, được tư vấn, cung ứng những nguồn tài nguyên, những bữa ăn, và sống qua ngày trước khi quay trở lại nơi trú ngụ vào đêm hôm. Một ví dụ về quy mô nơi cư trú ban ngày là Saint Francis House tại Boston, Massachusetts, được xây dựng đầu những năm 1980, Open cả năm cho người vô gia cư vào ban ngày và bắt đầu dựa trên quy mô nhà định cư. [ 17 ]
Nhiều người vô gia cư giữ mọi đồ vật bên mình bởi họ không hề tiếp cận nơi cất giữThực tế cũng có người ” túi “, người xe đẩy, và người nhặt lon soda ( được gọi là người hộp hay dumpster diver ) những người bới những túi rác để tìm những đồ bán được, trao đổi được và ăn được. Những người này mang theo bên họ mọi vật chiếm hữu cho tới khi tìm được nơi để cất giữ chúng .Nếu họ không hề tiếp cận hay không có năng lực kiếm một nơi trú ngụ và tắm táp, hay tiếp cận với những cơ sở toilet hay giặt giữ, họ sống không có vệ sinh. Điều này lại tạo nên stress xã hội tại những điểm công cộng .Những điều kiện kèm theo này tạo nên sự ngày càng tăng bệnh lao và những dịch bệnh khác ở những vùng đô thị .

Năm 1979, một luật sư của Thành phố New York, Robert Hayes, đã kiện một loạt các hành động ra trước các toà án, Callahan v. Carey, chống lại Thành phố và Nhà nước, cho rằng cá nhân có “quyền có nơi trú ngụ” theo hiến pháp của nhà nước. Nó đã trở thành một nghị định vào tháng 8 năm 1981. Thành phố và Nhà nước đồng ý cung cấp nơi cư trú cho mọi người vô gia cư nam giới đáp ứng tiêu chuẩn xã hội hay là vô gia cư theo một số tiêu chuẩn khác. Tới năm 1983 quyền này được mở rộng cả cho phụ nữ.

Tới giữa những năm 1980, cũng có sự ngày càng tăng đáng kể những mái ấm gia đình vô gia cư. Cùng với đó là sự ngày càng tăng số người nghèo nàn và trẻ nhỏ, thiếu niên, người trẻ tuổi, người lớn không nhà, tạo nên một hội đồng mới những người vô gia cư ( trẻ nhỏ đường phố hay người trẻ tuổi đường phố ) .Tương tự, những năm 1980, tại Hoa Kỳ, một số ít điều luật liên bang được đưa ra cho người vô gia cư như kết của sự đấu tranh của Nghị sĩ Stewart B. McKinney. Năm 1987, Đạo luật Hỗ trợ Người vô gia cư McKinney-Vento mở màn có hiệu lực thực thi hiện hành .Nhiều tổ chức triển khai ở 1 số ít thành phố, như Thành Phố New York và Boston, đã tìm cách đưa ra sáng tạo độc đáo trợ giúp nơi cư ngụ cho những người vô gia cư. Ví dụ, tại Thành phố Thành Phố New York năm 1989, một tờ báo đường phố được tạo ra với tên gọi ” Street News ” đưa một số ít người vô gia cư vào thao tác, viết gbài, sản xuất và bán báo trên những đường phố và xe lửa. [ 18 ]

Nó được viết pro bono bởi một tập hợp những người vô gia cư, người nổi danh và những người có uy tín. Năm 1991, tại Anh, một tờ báo đường phố, theo mô hình New York được thành lập, với tên gọi The Big Issue và ra hàng tuần.[19] Số lượng phát hành của nó lên tới 300,000 bản. Chicago có tờ StreetWise có số lượng phát hành lớn nhất trong thể loại báo này ở Hoa Kỳ, ba mươi nghìn bản. Boston có một tờ Spare Change cũng dựa trên mô hình đó: người vô gia cư tự giúp mình.

Seattle có Real Change, một tờ báo với $1 chi trả trực tiếp cho người vô gia cư và cũng đề cập tới các vấn đề kinh tế trong lĩnh vực này. Portland, Oregon có “Street Roots”, với các bài viết và bài thơ của những người vô gia cư, được bán trên phố với giá 1 dollar. Gần đây hơn, Street Sense, tại Washington, D.C. đã được công chúng biết đến nhiều và giúp nhiều người thoát khỏi cảnh vô gia cư. Các sinh viên ở Baltimore, MD đã mở một văn phòng vệ tinh cho tờ báo đường phố đó cũng như (www.streetsense.org).

Thế kỷ 21[sửa|sửa mã nguồn]

Năm 2002, điều tra và nghiên cứu cho thấy trẻ nhỏ và những mái ấm gia đình là thành phần ngày càng tăng lớn nhất của số người vô gia cư tại Mỹ, [ 20 ] [ 21 ] và điều này đã tạo ra những thử thách mới, đặc biệt quan trọng trong việc cung ứng dịch vụ, với những cơ quan .Một số khuynh hướng tương quan tới việc chăm nom người vô gia cư đã tạo ra 1 số ít tư tưởng, phản ánh và tranh cãi. Một hiện tượng kỳ lạ như vậy là trả tiền để họ quảng cáo, thông tục được gọi là ” những người ban sandwich ” [ 22 ] [ 23 ] và những kiểu riêng biệt khác như ” Bumvertising ” .Một khuynh hướng khác là ảnh hưởng tác động phụ của việc quảng cáo tự do không trả tiền của những công ty và những tổ chức triển khai về áo sơ mi, quần áo và túi xách, được mặc bởi những người nghèo và người vô gia cư, được những công ty cung ứng không tính tiền tới những khu trú ngụ của người vô gia cư và những tổ chức triển khai từ thiện cho những mục tiêu khác ngoài mục tiêu vị tha. Những khuynh hướng này gợi lại ” những bảng quảng cáo sandwich ” được người nghèo mang hồi Charles Dickens thời Victoria những năm 1800 ở Anh Quốc [ 24 ] và sau này trong thời Đại giảm phát ở Hoa Kỳ những năm 1930 .Tại Hoa Kỳ, cơ quan chính phủ đã nhu yếu nhiều thành phố lớn đề ra những kế hoạch mười năm để chấm hết nạn vô gia cư. Một trong những hiệu quả của nó là một giải pháp ” Nhà ở đệ nhất “, chứ không phải để người vô gia cư liên tục ở trong những nơi cư trú trong thời điểm tạm thời. Nó được cho là sẽ nhanh gọn giúp người vô gia cư nhanh gọn có được nơi ở cố định và thắt chặt ở một dạng nào đó và những dịch vụ thiết yếu để duy trì một ngôi nhà mới. Nhưng có nhiều rắc rối tương quan tới kiểu chương trình này và chúng phải được xử lý để giúp sáng tạo độc đáo đó hoạt động giải trí thành công xuất sắc trong trung và dài hạn. [ 25 ] [ 26 ]Đã có báo cáo giải trình rằng một số ít người vô gia cư trước kia, khi sau cuối đã có nhà ở và quay trở lại đời sống thông thường, thấy cảm động và biết ơn để góp phần tiền và hoạt động giải trí tự nguyện cho những tổ chức triển khai đã giúp họ khi họ đang ở thực trạng vô gia cư. [ 27 ]

Nga và Liên bang Xô viết[sửa|sửa mã nguồn]

Sau việc xoá bỏ chính sách nông nô tại Nga năm 1861, những thành phố lớn đã trải qua một làn sóng nhập cư lớn của những cựu nông dân tới tìm việc làm như những công nhân công nghiệp trong những nghành công nghiệp tăng trưởng nhanh của Nga. Những người này thường sống trong những điều kiện kèm theo cực khổ, đôi lúc là một phòng cho thuê, phòng ghép giữa nhiều mái ấm gia đình. Cũng có một số ít khá lớn người vô gia cư không nơi trú ngụ .Ngay sau Cách mạng tháng 10 một chương trình ” giảm nhẹ ” ( ” уплотнение ” ) đặc biệt quan trọng được triển khai : những người không có nơi trú ngụ riêng được định cư tại những nhà ở của những người có những căn hộ cao cấp lớn ( 4,5,6 – phòng ngủ ) và chủ cũ chỉ được dành lại cho một phòng, và căn hộ chung cư cao cấp được công bố thuộc chiếm hữu nhà nước. Điều này dẫn tới một số lượng lớn những căn hộ cao cấp chung nơi nhiều mái ấm gia đình cùng sống. Quả thực yếu tố vô gia cư trọn vẹn phần đông đã được xử lý khi bất kể ai đều hoàn toàn có thể xin một phòng hay nơi trú ngụ ( số lượng nhà ở chung giảm đều sau chương trình thiết kế xây dựng nhà ở quy mô lớn được thực thi từ đầu thập niên 1960 ). Năm 1922 có tối thiểu 7 triệu trẻ nhỏ vô gia cư ở Nga hậu quả của gần một thập kỷ tàn phá của Thế chiến I và cuộc Nội chiến Nga. [ 28 ] Điều này dẫn đến một số lượng lớn trẻ mồ côi. Tới những năm 1930 Liên xô công bố rằng họ không còn thực trạng vô gia cư và những công dân bị buộc phải có một propiska – một nơi cư trú liên tục. Không ai hoàn toàn có thể bị tước đoạt propiska nếu không có nơi ở khác thay thế sửa chữa hay phủ nhận nó mà không có một giấy phép đặc biệt quan trọng ( được gọi là ” order ” ) để ĐK tới một nơi khác. Quyền có nơi cư ngụ được bảo vệ trong hiến pháp Liên xô. Không có nơi cư trú tiếp tục sẽ bị coi là một tội phạm theo pháp lý .Rõ ràng không có những khu nhà trống hay không được sử dụng tại những thành phố : bất kể nhà ở nào không có người ĐK đều ngay lập tức bị nhà nước đem cho thuê với một giá tượng trưng cho người khác đang cần có điều kiện kèm theo sống tốt hơn. Nếu một người có ĐK tiếp tục không hề chi trả khoản thuê nhà, không ai có quyền trục xuất họ, chỉ hoàn toàn có thể đệ đơn lên toà để đòi tiền .

Sau sự tan rã của Liên xô vấn đề vô gia cư trở tăng lên nhanh chóng, một phần bởi sự thiếu hụt pháp luật hồi đầu những năm 1990 với nhiều điều luật mâu thuẫn lẫn nhau và một phần bởi tỷ lệ gian dối cao trên thị trường nhà đất. Các điều luật 198 và 209 năm 1991 của luật hình sự Nga tuyên bố tội hình sự cho việc không có nơi cư trú thường xuyên đã bị huỷ bỏ. Bởi hầu hết các căn hộ đã bị tư nhân hoá và nhiều người đã bán nơi cư trú cuối cùng của mình mà không thể mua được nơi ở khác, số người vô gia cư tăng nhanh chóng. Việc thuê một căn hộ từ người sở hữu tư nhân trở nên việc thông thường (và nó chỉ giúp họ có được đăng ký tạm thời và người chủ căn hộ có thể trục xuất người thuê sau hạn hợp đồng hay nếu không được trả tiền). Tại Moscow khu cư ngụ đầu tiên cho người vô gia cư được mở cửa năm 1992.[29]

Tuy thế, nhà nước vẫn buộc phải trao nơi cư trú liên tục không tính tiền cho bất kỳ ai cần điều kiện kèm theo sống tốt hơn hay có ĐK tiếp tục, bởi quyền có nơi cư trú vẫn được ghi trong hiến pháp. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn có thể lê dài nhiều năm. Không ai vẫn có quyền tước đoạt nơi cư trú tiếp tục của một người trái với mong ước của người đó, thậm chí còn là người chiếm hữu căn hộ chung cư cao cấp. Điều này tạo ra những yếu tố cho những ngân hàng nhà nước bởi khác khoản cho vay thế chấp ngân hàng ngày càng trở nên phổ cập. Các ngân hàng nhà nước bị buộc phải mua một nhà ở mới, rẻ hơn cho một người để thay cho nhà ở thế chấp ngân hàng cũ nếu anh ta không hề trả được những khoản vay, hay đợi tới khi mọi người sống trong căn hộ chung cư cao cấp chết đi. Nhiều dự án Bất Động Sản nhà ở ‘ xã hội ‘ giá cực rẻ cho những người không hề trả khoản vay thế chấp ngân hàng đã được yêu cầu để tạo thuận tiện cho thị trường cho vay thế chấp ngân hàng .
Người vô gia cư sống trên đường phố Mumbai, Ấn Độ .Các nguyên do chính và sự thiếu vắng những nguyên do dẫn tới thực trạng vô gia cư như được tích lũy bởi nhiều báo cáo giải trình và viện nghiên cứu và điều tra gồm : [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
Một lượng Tỷ Lệ khá lớn người vô gia cư Mỹ là những cá thể thất nghiệp kinh niên hay có khó khăn vất vả trong việc tổ chức triển khai đời sống thích hợp vì sự lạm dụng mạnh ma tuý và / hay rượu. [ 36 ] Lạm dụng gia tài hoàn toàn có thể gây ra thực trạng vô gia cư từ những cách cư xử link với hành vi nghiện ngập khiến mái ấm gia đình và bè bạn của một cá thể nghiện không hề phân phối cho họ trong những thời đại kinh tế tài chính khó khăn vất vả .Gia tăng chênh lệch giàu nghèo và thu nhập không bình đẳng gây ra sự bóp méo thị trường nhà ở khiến gánh nặng thuê nhà lớn hơn, làm nhà ở trở thành khó tiếp cận. [ 37 ]Dr. Paul Koegel của RAND Corporation, một nhà nghiên cứu từ thế hệ điều tra và nghiên cứu thực trạng vô gia cư tiên phong trở về sau, phân loại những nguyên do vô gia cư thành những góc nhìn cấu trúc và sau đó là tính dễ tổn thương cá thể. [ 33 ]

• Nhà ở thứ nhất

Tại Hoa Kỳ, chính phủ đã yêu cầu nhiều thành phố lớn thực hiện các kế hoạch mười năm để chấm dứt tình trạng vô gia cư và một trong những kết quả đầu tiên của nó là một giải pháp “Nhà ở thứ nhất” nhanh chóng cung cấp cho người vô gia cư nơi trú ngụ thường xuyên ở một số kiểu và dịch vụ hỗ trợ cần thiết để duy trì một ngôi nhà mới. Có nhiều phức tạp liên quan tới chương trình này cần giải quyết để sáng kiến đó làm việc hiệu quả trong trung và dài hạn.[25][26]

• Làng đi bộ

Năm 2007 nhà thiết kế đô thị và lý thuyết xã hội Michael E. Arth đã đề xuất một giải pháp quốc gia gây tranh cãi cho những người vô gia cư liên quan tới việc xây dựng những Làng đi bộ hầu như không có xe hơi tại những nơi mà ông gọi bằng thuật ngữ “cách tiếp cận tạm thời hiện tại cho vấn đề.”[38] Một mẫu, Tiger Bay Village, đã được đề xuất gần Daytona Beach, FL. Ông cho rằng nó sẽ rất tốt để giải quyết các nhu cầu tâm lý cũng như tinh thần của cả người trưởng thành vô gia cư tạm thời và liên tục, và sẽ có chi phí thấp hơn cách tiếp cận hiện tại.

Nó cũng sẽ cung cấp một cách thay thế với chi phí thấp hơn cho nhà tù, và cung cấp một trạm nghỉ giữa chừng cho những ai vừa ra khỏi nhà tù. Các cơ hội việc làm, gồm việc xây dựng và bảo dưỡng các ngôi làng, cũng như việc tạo lập các cơ quan nhân lực sẽ giúp các ngôi làng tồn tại về tài chính và xã hội.[39][40][41]

Các yếu tố phải đương đầu[sửa|sửa mã nguồn]

Vấn đề cơ bản của thực trạng vô gia cư là nhu yếu của con người về nơi cư trú cá thể, ấm cúng và bảo đảm an toàn, là nhu yếu tối quan trọng. Các khó khăn vất vả cơ bản khác gồm :

• an ninh cá nhân, sự yên tĩnh, và riêng tư đặc biệt cho giấc ngủ
• nơi cất giữ an toàn chăn gối, quần áo và đồ sở hữu, có thể phải mang đi mọi lúc
• các cơ sở vệ sinh cá nhân sạch sẽ
• giặt và phơi khô quần áo
• có được, chuẩn bị và lưu giữ thực phẩm với số lượng nhỏ
• duy trì tiếp xúc, khi không có một địa điểm thường xuyên hay địa chỉ thư tín
• sự thù địch và quyền lực pháp lý chống lại tình trạng lang thang trong đô thị.

Người vô gia cư phải đương đầu với nhiều yếu tố ngoài việc thiếu vắng một ngôi nhà bảo đảm an toàn và thích hợp. Họ thường gặp phải nhiều bất lợi xã hội và ít có thời cơ tiếp cận với những dịch vụ công và tư như :

• Giảm cơ hội tiếp cận chăm sóc y tế.
• Tiếp cận giới hạn với giáo dục.
• Tăng nguy cơ bị bạo lực và lạm dụng.
• Sự từ chối nói chung hay sự phân biệt đối xử của người khác.
• Không được coi là thích hợp để được thuê mướn.
• Giảm cơ hội tiếp cận các dịch vụ ngân hàng và tiết kiệm tiền.
• Giảm cơ hội tiếp cận với công nghệ viễn thông, như điện thoại và internet.

Những khó khăn vất vả đó thường tăng thêm bởi những thực trạng mà theo đó một người trở thành vô gia cư, và những thời cơ dễ bị tổn thương sau đó như những yếu tố sức khoẻ hay phụ thuộc vào vào rượu và ma tuý .

Bạo lực chống lại người vô gia cư[sửa|sửa mã nguồn]

Có nhiều tội ác đấm đá bạo lực được thực thi chống lại người vô gia cư. [ 42 ] Một cuộc nghiên cứu và điều tra năm 2007 cho thấy tỷ suất những vụ tội phạm như vậy đang ngày càng tăng. [ 43 ] [ 44 ]

Sự tương hỗ và trợ giúp[sửa|sửa mã nguồn]

Hầu hết những vương quốc phân phối nhiều dịch vụ khác nhau để trợ giúp người vô gia cư. Họ thường được cung ứng thực phẩm, nơi cư trú và quần áo và những hoạt động giải trí này thường được tổ chức triển khai và điều hành quản lý bởi những tổ chức triển khai hội đồng ( thường có sự giúp sức hay tình nguyện ) hay bởi những cơ quan chính phủ nước nhà. Những chương trình đó hoàn toàn có thể được chính phủ nước nhà, những cơ sở từ thiện, những nhà thời thánh và những cá thể hảo tâm trợ giúp .Năm 1998, một cuộc nghiên cứu và điều tra của Koegel và Schoeni về những người vô gia cư tại Los Angeles, California, thông tin một số lượng lớn người vô gia cư không tham gia vào những chương trình trợ giúp của cơ quan chính phủ, và những tác giả được thông tin là đang bồn chồn trước trong thực tiễn đó, với năng lực hoàn toàn có thể duy nhất từ vật chứng là những ngân sách chuyển tiếp có lẽ rằng quá cao. [ 45 ]

Nguồn thu nhập[sửa|sửa mã nguồn]

Nhiều tổ chức triển khai phi doanh thu như Goodwill Industries duy trì một phái bộ để ” cung ứng sự tăng trưởng năng lực và thời cơ thao tác cho những người khó tiếp cận việc làm “, dù hầu hết những tổ chức triển khai đó không đặt tiềm năng đa phần là những cá thể vô gia cư. Nhiều thành phố cũng có những tờ báo hay tạp chí đường phố : những số xuất bản được phong cách thiết kế để phân phối thời cơ việc làm cho người vô gia cư hay những người khác cần tới và chúng được bán trên những đường phố .Tuy một số ít người vô gia cư có việc làm được trả tiền, 1 số ít người phải tìm cách phương cách khác để kiếm tiềm. Ăn xin hay xin xỏ là một lựa chọn, nhưng ngày càng bị đặt ra ngoài vòng pháp lý ở nhiều thành phố. Dù có khuôn mẫu đó, không phải mọi người vô gia cư đều xin xỏ, và không phải mọi người đi xin đều vô gia cư. Một lựa chọn khác là màn biểu diễn ở nơi công cộng để kiếm tiền : triển khai những trò vặt, chơi nhạc, vẽ tranh trên vỉa hè, hay phân phối một số ít trò vui chơi khác để xin tiền. Tại những thành phố nơi có những TT hiến máu, những người vô gia cư hoàn toàn có thể kiếm thu nhập từ những lần lui tới tiếp tục những TT đó .Đã có việc người vô gia cư thực thi những hành vi tội phạm chỉ để được tống vào nhà tù để kiếm thức ăn và nơi cư trú. Theo cách nói lóng của công an, hành vi này được gọi là ” three hots and a cot ” ( ba nóng và một giường ) để chỉ ba bữa ăn nóng hàng ngày và một cái giường để nghỉ cho những tù nhân .Được ý tưởng năm 2005 tại Seattle, Bumvertising, một mạng lưới hệ thống không chính thức thuê người vô gia cư quảng cáo của một người kinh doanh trẻ, cung ứng thực phẩm, tiền và chai nước cho những người vô gia cư tham gia ở Northwest. Những người trợ giúp người vô gia cư đã buộc tội người sáng lập, Ben Rogovy, và quy trình đó là khai thác người nghèo và đặc biệt quan trọng dẫn chứng việc sử dụng từ có hàm ý xấu ” bum ” thường được coi là miệt thị. [ 46 ] [ 47 ]
Tại Australia Supported Accommodation Assistance Program ( SAAP ) là một chương trình hợp tác giữa Khối thịnh vượng và chính phủ nước nhà nhà nước phân phối kinh tế tài chính cho hơn 1,200 tổ chức triển khai có mục tiêu tương hỗ người vô gia cư hay những người đang gặp rủi ro tiềm ẩn trở thành vô gia cư, cũng như những phụ nữ và trẻ nhỏ phải bỏ trốn khỏi đấm đá bạo lực mái ấm gia đình [ 20 ] Lưu trữ 2010 – 04-26 tại Wayback Machine. Họ phân phối nơi ở như chỗ cư trú, và những ngôi nhà giữa đường, và phân phối nhiều dịch vụ tương hỗ. Khối thịnh vượng chung đã cấp hơn USD 800 triệu trong quá trình 2000 – 2005 để triển khai SAAP .Chương trình hiện tại, được điều phố bởi Supported Assistance Act 1994, pháp luật rằng ” mục tiêu toàn diện và tổng thể của SAAP là phân phối nơi cư trú chuyển tiếp và những dịch vụ tương hỗ tương quan, để giúp những người không có nhà ở đạt được năng lực tự duy trì cao nhất và tính độc lập. Căn cứ pháp luật đã được thiết lập để giúp người vô gia cư trong nước thiết kế xây dựng lại đời sống, việc tham gia của nhà nước cũng giúp tăng cường ý nghĩa pháp lý và chứng tỏ sự hợp tác của những nhà nước và tham vọng cải tổ quốc gia của họ .

Nhà ở Trước hết (Housing First) là một sáng kiến để giúp những người vô gia cư tái hoà nhập vào xã hội, và thoát khỏi những khu cư trú cho người vô gia cư. Nó được đưa ra bởi Hội đồng Liên cơ quan về Vô gia cư của chính phủ liên bang. Sáng kiến yêu cầu các thành phố lập một kế hoạch để chấm dứt tình trạng vô gia cư kinh niên. Theo hướng này, có niềm tin rằng nếu người vô gia cư được trao cho một ngôi nhà độc lập để bắt đầu lại, với một số sự trợ giúp thích đáng của xã hội, thì sẽ không cần tới các khu cư trú cho người vô gia cư nữa, và sáng kiến cho rằng đó là một kết quả tốt. Tuy nhiên, đây là một lập trường gây tranh cãi.[48][49]

Hợp tác Cộng đồng vì Người vô gia cư của Miami, Florida đã tung ra một chiến dịch trên tầm cỡ vương quốc năm 2008 nhằm mục đích giúp những hội đồng khác trên khắp Hoa Kỳ xử lý thực trạng vô gia cư. Từ khởi đầu của nó năm 1993, CPH đã Giao hàng gần 76,000 chỗ ở với một tỷ suất sống ở bên ngoài thành công xuất sắc lên tới gần 62 % tại Hạt Miami-Dade, Florida. Số người vô gia cư tại hạt đã giảm 83 %. Chương trình vương quốc có cùng quy mô những Trung tâm Hỗ trợ Người vô gia cư, những chương trình dạy nghề, chăm nom trẻ nhỏ tại chỗ, tương hỗ nhà ở và tương hỗ khác như của CPH. Tổ chức cũng cung ứng nền tảng trên cơ cấu tổ chức gây quỹ duy nhất và sự tham gia bên trong hội đồng. [ 50 ]Tại Boston, Massachusetts, vào tháng 9 năm 2007, một chương trình dành cho người vô gia cư được thực thi tại Boston Common, sau vài vụ bắt giữ và nổ súng, và đề phòng mùa đông lạnh lẽo đang đến. Chương trình này nhắm vào những người vô gia cư sẽ phải ngủ tại Boston Common, và tìm cách đưa họ vào nơi trú ngụ, tìm cách bỏ lỡ tiến trình nơi cư trú khẩn cấp .Những bản ĐK với Boston Housing Authority được phát ra và điền và thu lại. Đây là một nỗ lực nhằm mục đích triển khai Sáng kiến Nhà ở Đệ nhất, được liên bang phó thác. Thị trưởng Boston, Thomas Menino, được trích dẫn đã phát biểu ” Giải pháp cho sự vô gia cư là nơi cư trú tiếp tục “. Tuy nhiên, đây vẫn là một kế hoạch vẫn gây nhiều tranh cãi, đặc biệt quan trọng nếu mọi người không có năng lực duy trì một nơi cư trú với sự tương hỗ thích đáng của hội đồng, về y tế, hướng dẫn liên tục và những chương trình tương hỗ sức khoẻ tinh thần. [ 51 ]Tại Louisiana cựu Nghị sĩ bang B.G. Dyess của Rapides Parish, một bộ trưởng liên nghành Baptist được phong chức, từng là người ủng hộ số 1 cho người vô gia cư trải qua Hội đồng Kết hợp Hành động Louisiana cho Người vô gia cư. [ 52 ]

Nơi trú ẩn cho người vô gia cư[sửa|sửa mã nguồn]

Có nhiều nơi để người vô gia cư hoàn toàn có thể kiếm một chỗ trú ngụ .

Chăm sóc y tế[sửa|sửa mã nguồn]

Chăm sóc y tế cho người vô gia cư là một thử thách lớn cho y tế hội đồng. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]Người vô gia cư có nhiều rủi ro tiềm ẩn bị thương tích và những yếu tố y tế bởi đời sống trên đường phố của họ, gồm thực trạng dinh dưỡng kém, dễ bị lạm dụng, phải gánh chịu những yếu tố cực đoan của thời tiết, rủi ro tiềm ẩn hứng chịu đấm đá bạo lực cao ( cướp bóc, đánh đập, và tựa như ). Trong lúc ấy, họ ít có thời cơ tiếp cận những dịch vụ y tế hay bệnh viện công cộng .Đây là một yếu tố đặc biệt quan trọng ở Hoa Kỳ nơi nhiều người không có bảo hiểm y tế : ” Mỗi năm, hàng triệu người ở Hoa Kỳ phải trải qua thực trạng vô gia cư và trong thực trạng thiết yếu đến vô vọng dịch vụ chăm nom y tế. ” [ 71 ] [ 72 ]Người vô gia cư thường gặp khó khăn vất vả trong việc chứng tỏ ngày tháng năm sinh hay địa chỉ. Bởi người vô gia cư thường không có nơi cất giữ đồ vật, họ thường mất đồ vật, gồm cả chứng minh thư và những tài liệu khác, hay sách vở của họ bị công an hay những người khác phá hoại. Không có giấy chứng minh có ảnh, người vô gia cư không hề có việc làm hay tiếp cận nhiều dịch vụ xã hội. Họ hoàn toàn có thể bị khước từ tiếp cận thậm chí còn sự trợ giúp cơ bản nhất : nơi để quần áo, nơi để thức ăn, 1 số ít quyền lợi xã hội, và trong một số ít trường hợp, cả nơi cư ngụ khẩn cấp .Việc có được sách vở thay thế sửa chữa là khó khăn vất vả. Không có địa chỉ, chứng minh thư không hề được gửi đi. Phí hoàn toàn có thể là một rào cản về ngân sách cho những người nghèo. Và 1 số ít bang không cấp giấy khai sinh trừ khi người đó có chứng minh thư có ảnh, tạo ra một Catch-22. [ 73 ]Vấn đề này không quá nghiêm trọng tại những vương quốc cung ứng dịch vụ chăm nom y tế không tính tiền khi sử dụng ( free-at-use ), như Anh Quốc, nơi những bệnh viện Open cả ngày lẫn đêm, và không thu phí điều trị. Tại Hoa Kỳ, những bệnh viện không tính tiền, đặc biệt quan trọng cho người vô gia cư có sống sót ở 1 số ít thành phố lớn, nhưng chúng thường quá tải bệnh nhân. [ 74 ]Các điều kiện kèm theo ảnh hưởng tác động đến người vô gia cư có tính riêng không liên quan gì đến nhau và đã mở ra một nghành nghề dịch vụ mới về y tế cho những người dân này. Người vô gia cư gặp nhiều chứng bệnh ngoài da và bệnh tật khác, bởi họ phải tiếp xúc với những điều kiện kèm theo khí hậu rất lạnh trong mùa đông và ít có thời cơ vào những nơi hoàn toàn có thể tắm giặt. Họ gặp những yếu tố về chăm nom chân [ 75 ] và có nhiều yếu tố về răng miệng hơn những người khác. [ 76 ] Các cuốn sách y tế chuyên ngành đã được viết để xử lý yếu tố này. [ 77 ]Có nhiều tổ chức triển khai phân phối chăm nom y tế không tính tiền cho người vô gia cư tại những vương quốc không cung ứng điều trị y tế không lấy phí do nhà nước tổ chức triển khai, nhưng những dịch vụ này tiếp tục gặp quá tải vì số lượng hạn chế những bác sĩ tham gia. Ví dụ, cần mất hàng tháng để hoàn toàn có thể được xếp lượt khám tại một cơ sở y tế không lấy phí. Các bệnh dễ lây truyền cũng là một yếu tố lớn, đặc biệt quan trọng là bệnh lao, Viral thuận tiện trong những khu cư trú eo hẹp của người vô gia cư tại những khu đô thị. [ 78 ]Năm 1999, Tiến sĩ Susan Barrow tại Trung tâm Nghiên cứu và Hạn chế thực trạng Vô gia cư tại Đại học Columbia đã thông tin trong một cuộc điều tra và nghiên cứu rằng ” tỷ suất tử theo tuổi của người vô gia cư nam và nữ cao gấp bốn lần mức chung của vương quốc và 2 đến 3 lần cao hơn mức chung của dân cư thành phố Thành Phố New York “. [ 79 ]Năm 2004, Trung tâm Chăm sóc Người vô gia cư Boston phối hợp với Hội đồng Chăm sóc Người Vô gia cư Quốc gia xuất bản một cuốn sách y tế tên là ” Chăm sóc sức khoẻ cho người vô gia cư “, chỉnh sửa và biên tập bởi James J. O’Connell, M.D., chuyên về việc chăm nom cho người vô gia cư. [ 80 ]Tháng 6 năm 2008, tại Boston, Massachusetts, Jean Yawkey Place, một toà nhà bốn tầng, diện tích quy hoạnh 77,653 foot vuông, đã được Chương trình Chăm sóc Y tế cho Người vô gia cư Boston Open. Nó là một toà nhà có rất đầy đủ dịch vụ tại khu sân bãi của Trung tâm Y tế Boston để cung ứng dịch vụ chăm nom y tế cho người vô gia cư. Nó cũng có một cơ sở chăm nom y tế thời hạn dài, Barbara McInnis House, với 104 giường, là chương trình chăm nom y tế tiếp tục tiên phong và lớn nhất tại Hoa Kỳ. [ 81 ] [ 82 ]

Luật quốc tế và vô gia cư[sửa|sửa mã nguồn]

Từ khi Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền (Hiến chương Liên hiệp quốc—UN) được xuất bản năm 1948, nhận thức của công chúng đã dần thay đổi về quyền có nhà ở, đi lại và di cư của con người như một phần của việc tự quyết cá nhân chứ không phải là điều kiện của con người đã thay đổi. Tuyên ngôn, một sự thực thi pháp luật quốc tế của các lời phán xét toà án Nuremberg, xác nhận quyền của một quốc gia can thiệp vào công việc nội bộ của quốc quốc gia khác nếu quốc gia đó lạm dụng công dân của mình, và xuất hiện từ một môi trường phân cực mạnh giai đoạn Thế chiến II 1939-1945 Đại Tây Dương giữa “người sở hữu” và “người vô sản.” Nghiên cứu hiện đại về hiện tượng vô gia cư thường được xem xét theo hoàn cảnh lịch sử này.

Tính số lượng người vô gia cư[sửa|sửa mã nguồn]

Tại Hoa Kỳ, cơ quan HUD của chính phủ liên bang đã yêu cầu các tổ chức nhận tài chính từ liên bang sử dụng một hệ thống theo dõi bằng máy tính với những người vô gia cư và các tin tức thống kê của họ, được gọi là HMIS (Hệ thống Quản lý Thông tin Người Vô gia cư).[83][84][85] Đã có một số ý kiến phản đối cách làm này từ phía các tổ chức ủng hộ quyền riêng tư, như EPIC.[86] Tuy nhiên, HUD coi kỹ thuật thu thập thông tin của mình có độ chính xác thích hợp cho người vô gia cư tại các trung tâm cư trú và các trương chình trong Báo cáo Đánh giá Người vô gia cư Thường niên đã được chuyển cho Quốc hội.[87]

Hiện tại việc xác lập và tính toán số người vô gia cư là rất khó bởi những thói quen trong đời sống của họ. [ 88 ] [ 89 ] Cũng có cái gọi là ” người vô gia cư ẩn ” bên ngoài sự quan sát của dân cư thông thường, và có lẽ rằng đang ở trong gia tài tư nhân. [ 90 ]Nhiều vương quốc, nhà nước và những thành phố đã tiếp cận những phương pháp và kỹ thuật khác nhau nhằm mục đích giám sát một số lượng gần đúng. Ví dụ, một cuộc ” tìm hiểu người vô gia cư ” một đêm, thường được tổ chức triển khai vào đầu mùa đông, là một kỹ thuật được 1 số ít thành phố Mỹ sử dụng, đặc biệt quan trọng là Boston, Massachusetts. [ 91 ] [ 92 ] Los Angeles, California sử dụng một bộ kỹ thuật tổng thợp để thống kê giám sát, gồm cả kỹ thuật tính point-in-time trên đường phố. [ 90 ] [ 93 ]

Thống kê cho những nước tăng trưởng[sửa|sửa mã nguồn]

Người đàn ông vô gia cư, TokyoNăm 2005, ước tính 100 triệu người trên khắp quốc tế là người vô gia cư. [ 94 ]Các thống kê sau cho thấy số lượng gần đúng của người vô gia cư tại bất kể thời gian nào. Mỗi vương quốc có cách tính người vô gia cư khác nhau, và những số lượng ước tính bởi những tổ chức triển khai khác nhau cũng rất chênh lệch, do đó việc so sánh cần được triển khai thận trọng .

Liên minh châu Âu: 3,000,000 (UN-HABITAT 2004)

Anh Quốc: 10,459 người ngủ ngoài trời, 98,750 hộ gia đình ở nơi ở tạm thời (Sở Cộng đồng và Chính quyền Địa phương 2005)

Canada: 150,000 (Sáng kiến Vô gia cư Quốc gia – Chính phủ Canada)[95]

Australia: Tổng cộng total, 99,900 người vô gia cư năm 2001

14,200 ngủ ngoài trời (Ở những căn nhà tạm hay lều bạt, hay trên phố, công viên, xe hơi hơi những ngôi nhà vô chủ). 14,300 tại những nơi ở chuyển tiếp. 48,600 được định nghĩa là vô gia cư bởi họ ở với hộ gia đình khác và không có nơi cư trú thường xuyên. Cuối cùng, 22,900 người sống trong các ngôi nhà tạm trú cho người vô gia cư và cũng được tính là người vô gia cư. (ABS: Điều tra dân số năm 2001)[96]

United States[97]: Theo Báo cáo Thống kê Người Vô gia cư thứ ba của HUD vào tháng 7 năm 2008 gửi tới Quốc hội, chỉ trong một đêm vào tháng 1 năm 2007, phân tích chỉ tại một điểm cho thấy có 671,888 người ở nơi cư ngụ tạm thời và không ở nơi cư ngụ tạm thời trên toàn Hoa Kỳ.[87] Tương tự, HUD báo cáo số người vô gia cư kinh niên (với các giai đoạn vô gia cư nối tiếp nhau hay là người vô gia cư trong những giai đoạn dài, dữ liệu 2007) là 123,833.[87] 82% người vô gia cư không phải vô gia cư kinh niên, và 18% là (6% Người vô gia cư sống liên tục tại nơi cư trú hỗ trợ, 12% Người vô gia cư không sống tại nơi cư trú hỗ trợ). Ước tính của họ về những người vô gia cư sống trong nơi cư trú được hỗ trợ trong giai đoạn một năm, tháng 10 năm 2006 đến tháng 9 năm 2007, có khoảng 1,589,000 người đã sử dụng phòng cư trú hỗ trợ và/hay căn hộ chuyển tiếp trong thời gian 12 tháng, có nghĩa là khoảng 1 trên 200 người tại Hoa KỲ từng ở trong một cơ sở dành cho người vô gia cư trong một khoảng thời gian. Các cá nhân chiếm 1,115,054 hay 70.2% và gia đình chiếm 473,541 hay 29.8%. Số lượng người tại các phòng cư trú kiểu hộ gia đình với trẻ em khoảng 130,968.[87]

Nhật Bản: 20,000-100,000 (một số con số trong khoảng 200,000-400,000)[98] Các báo cáo cho thấy tình trạng vô gia cư đang gia tăng tại Nhật Bản từ giữa thập niên 1990.[99]

Có nhiều đàn ông vô gia cư hơn phụ nữ ở Nhật bởi phụ nữ có thể kiếm việc dễ dàng hơn (họ kiếm ít tiền hơn đàn ông). Tương tự các gia đình Nhật Bản thường cung cấp nhiều hỗ trợ hơn cho phụ nữ so với nam giới.[100]

Nước đang tăng trưởng và chậm tăng trưởng[sửa|sửa mã nguồn]

Số lượng người vô gia cư trên toàn quốc tế tăng không thay đổi trong những năm gần đây. [ 101 ] [ 102 ] Tại một số ít vương quốc thuộc Thế giới thứ ba như Ấn Độ, Nigeria, và Nam Phi, thực trạng vô gia cư tăng mạnh, với hàng triệu trẻ nhỏ sống và thao tác trên đường phố. [ 103 ] [ 104 ] Tình trạng vô gia cư đã trở thành một yếu tố ở Trung Quốc, Vương Quốc của nụ cười, Indonesia, và Philippines dù những vương quốc này dang giàu lên, hầu hết bởi những công nhân nhập cư những người thường gặp khó khăn vất vả trong việc tìm kiếm một nơi ở cố định và thắt chặt. [ 105 ]Với người dân Nga, đặc biệt quan trọng là người trẻ tuổi, thực trạng nghiện rượu và lạm dụng những chất ma tuý là nguyên do chính khiến họ trở thành và liên tục là người vô gia cư. [ 106 ]

Chương trình Định cư Con người Liên hiệp quốc của Liên hiệp quốc (UN-Habitat) đã viết trong Báo cáo Toàn cầu về Định cư Con người của họ năm 1995: “Vô gia cư là một vấn đề tại các quốc gia phát triển cũng như tại các quốc gia đang phát triển. Ví dụ, tại London, tuổi thọ của những người vô gia cư thấp hơn mức trung bình quốc gia 25 năm.

Các điều kiện kèm theo nhà ở kém taij đô thị là một yếu tố toàn thế giới, nhưng những điều kiện kèm theo là tồi tệ tại những nước đang tăng trưởng. Habitat nói lúc bấy giờ có 600 triêun người sống trong điều kiện kèm theo bị đe doạ về đời sống và nhà ở tại châu Á, châu Phi và Mỹ Latin. Mối đe doạ vô gia cư hàng loạt là lớn nhất tại những vùng đó bởi đó cũng là vùng có mức độ tăng dân số lớn nhất .Tới năm năm ngoái, 10 thành phố lớn nhất quốc tế sẽ tại châu Á, Mỹ Latinh và châu Phi. Chín trong số chúng ở tại những nước đang tăng trưởng : Bombay, Ấn Độ – 27.4 triệu ; Lagos, Nigeria – 24.4 ; Thượng Hải, Trung Quốc – 23.4 ; Jakarta, Indonesia – 21.2 ; Sao Paulo, Brazil – 20.8 ; Karachi, Pakistan – 20.6 ; Bắc Kinh, Trung Quốc – 19.4 ; Dhaka, Bangladesh – 19 ; Mexico City, Mexico – 18.8. Thành phố duy nhất ở vương quốc tăng trưởng thuộc top ten là Tokyo, Nhật Bản – 28.7 triệu. ” [ 107 ]Năm 2008, Tiến sĩ Anna Tibaijuka, Giám đốc điều hành quản lý UN-HABITAT, dẫn ra báo cáo giải trình gần đó ” Báo cáo Tình trạng những Thành phố trên Thế giới 2008 / 2009 ” [ 108 ], để nói rằng cuộc khủng hoảng kinh tế quốc tế tất cả chúng ta đang đương đầu lúc bấy giờ cần phải được xem là một cuộc ” khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính nhà ở ” trong đó người nghèo nhất trong số những người nghèo phải tự lo cho mình. [ 109 ]

Vô gia cư theo vương quốc[sửa|sửa mã nguồn]

Những người vô gia cư hay không cố định khác hay các thuật ngữ cho điều kiện này

Các yếu tố kinh tế tài chính xã hội hay những mặt của đời sống vô gia cư

Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

Các nguồn tài nguyên[sửa|sửa mã nguồn]

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Nông Thôn