Biên tập viên: Wisconsin

Bởi Associated Press

Eau Claire Leader-Telegram. Ngày 15 tháng 2023 năm XNUMX.

Biên tập: Một bước đi đúng hướng

Động thái của Đảng Cộng hòa Wisconsin nhằm đưa ra một cách hiệu quả cuộc tranh luận về phán quyết của Tòa án Tối cao bang gần đây là một tin đáng hoan nghênh và nên được các đảng phái đón nhận.

Động thái hôm thứ Ba bắt đầu quá trình đảo ngược một trong những phán quyết tồi tệ nhất của một tòa án tiểu bang trong ký ức gần đây. Vào năm 2022, tòa án cấp cao của bang đã ra phán quyết với tỷ lệ 4-3 rằng các hình phạt đối với hành vi bất chấp luật hồ sơ mở của Wisconsin có thể được giảm bớt nếu tổ chức giữ lại bất hợp pháp các mặt hàng đã giao nộp chúng trước khi một thẩm phán ra phán quyết về giá trị của vụ việc.

Trên thực tế, động thái này đã bật đèn xanh cho các chính phủ trên khắp Wisconsin chơi trò chơi, che giấu thông tin và tránh các biện pháp trừng phạt thích đáng. Đó là một quyết định sai lầm và sai lầm không thể tin được. Chúng tôi hy vọng các cử tri sẽ ghi nhớ điều đó khi lựa chọn các thẩm phán tiếp theo. Một quyết định như thế này hủy bỏ trách nhiệm cơ bản của tòa án đối với người dân của tiểu bang chúng ta và sẽ dẫn đến sự giám sát nghiêm ngặt.

Hạ nghị sĩ bang Todd Novak và Thượng nghị sĩ Duey Stroebel đã chuyển sang tuần này để yêu cầu các nhà đồng tài trợ cho một dự luật nhằm khôi phục khả năng các nguyên đơn tìm cách thu hồi phí luật sư mà không cần tòa án phải tìm ra vụ việc. Đó là một động thái rõ ràng, hợp lý được thiết kế để đảm bảo rằng luật pháp là thứ hướng dẫn việc tiết lộ thông tin công khai, chứ không phải trò chơi của các quan chức.

Nhận xét của Stroebel đặc biệt đúng. Theo thượng nghị sĩ, phán quyết này sẽ khuyến khích “các tổ chức được tài trợ bởi người đóng thuế, những người có xu hướng phớt lờ các yêu cầu hồ sơ công khai.” Có thể có một câu hỏi nhỏ rằng phán quyết là một lời mời để làm điều đó.

Tầm quan trọng của hồ sơ công đối với quản trị tốt là không thể phóng đại. Chúng là đối tượng của nhiều yêu cầu trong cuộc điều tra muộn về cuộc bầu cử năm 2020 và đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về việc chi tiêu của Michael Gableman. Các yêu cầu cũng làm giảm uy tín thiết yếu của Gabelman khi anh ta từ chối lật lại hồ sơ.

Đảng Cộng hòa đã sử dụng một cách tiếp cận tương tự để đặt câu hỏi về cách xử lý của Thống đốc Tony Evers đối với các hệ thống tòa án và ân xá. Những vấn đề đó đã trở thành tâm điểm trong cuộc bầu cử thống đốc bang năm 2022.

Ảnh hưởng ở cấp địa phương có lẽ còn nghiêm trọng hơn. Lãnh đạo cơ quan lập pháp và các đảng mà họ đại diện có sự hỗ trợ về tài chính để tiến hành các cuộc chiến pháp lý lâu dài cho các hồ sơ mà họ muốn. Đó không phải là trường hợp của những cư dân bình thường ở Wisconsin, hay thậm chí nhiều công ty hoạt động trong khuôn khổ quy định của bang. Điều cần thiết là những trường hợp như vậy phải có ảnh hưởng cần thiết để chính phủ luôn theo dõi sát sao.

Một phần của ảnh hưởng đó là đảm bảo rằng các hình phạt tồn tại đối với các cơ quan chính phủ mà nếu không sẽ có chút sợ hãi khi phớt lờ các yêu cầu. Và, vì các cáo buộc cá nhân đối với các quan chức vi phạm là rất hiếm, nên rủi ro tài chính là công cụ chính sẵn có để buộc các quan chức miễn cưỡng tuân thủ.

Viện Luật và Tự do Wisconsin chắc chắn không phải là cơ quan phi đảng phái, nhưng tuyên bố của viện hôm thứ Ba cũng rất phù hợp. Lucas Vebber, phát ngôn viên của nhóm, cho biết “Chính phủ có nhiệm vụ phản hồi công dân một cách hiệu quả và kịp thời — dự luật này đảm bảo trách nhiệm giải trình khi chính phủ cố gắng trốn tránh sự minh bạch.” Một lần nữa, chúng tôi thấy không có lý do gì để không đồng ý.

Ma quỷ, như mọi khi, trong các chi tiết và chúng tôi chưa có cơ hội xem qua đề xuất với một chiếc lược răng tốt. Có thể có một số chi tiết cần sửa đổi. Điều đó đúng với hầu hết mọi đề xuất được đưa ra trong chính phủ.

Nhưng mục tiêu cơ bản là đảm bảo những kẻ xấu không được tự do chà đạp lên quyền truy cập công khai vào thông tin, hồ sơ và quan chức của Wisconsin, không thể bị nghi ngờ một cách nghiêm túc. Chính phủ được điều hành bởi con người và do đó, sẽ luôn cần có hàng rào bảo vệ.

Sắp xếp lại luật Wisconsin với mục đích rõ ràng, thay vì với một phán quyết sai lầm, thiếu cân nhắc, là một trong những đường ray bảo vệ đó. Đó là một phần nhiệm vụ cơ bản mà các nhà lập pháp nên thực hiện. Và, cuối cùng, chúng tôi rất hài lòng khi thấy các nhà lập pháp nhận ra rằng tình trạng thực thi hồ sơ mở sau phán quyết là không thể chấp nhận được.

Chúng tôi hoan nghênh sự quan tâm đến vấn đề quan trọng này và chúng tôi hy vọng Cơ quan lập pháp sẽ nhanh chóng tìm ra phương án phù hợp cho những thay đổi cần thiết.

___

Tin tức Kenosha. Ngày 21 tháng 2023 năm XNUMX.

Biên tập: Địa chỉ nhân chứng lá phiếu không khó như vậy

Ở tiểu bang đầy bất ổn về chính trị của chúng ta, nơi các đảng viên Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ không thể đồng ý rằng tăng là tăng hay giảm là giảm, thật đáng thất vọng, nhưng không ngạc nhiên khi thấy tòa án đấu tranh về những gì cấu thành bài phát biểu đầy đủ của nhân chứng trên phong bì phiếu bầu cử.

Một cuộc chiến, mặc dù có một số vụ kiện khác đang diễn ra, là trước Thẩm phán vòng quanh quận Dane Nia Trammell, người dự kiến ​​​​sẽ ra phán quyết trong tháng này về việc liệu các quan chức bầu cử có thể chấp nhận các lá phiếu vắng mặt bị thiếu các phần trong bài phát biểu của nhân chứng hay không.

Luật Wisconsin quy định nếu địa chỉ của nhân chứng bị thiếu thì lá phiếu không thể được tính, nhưng luật tiểu bang không xác định thế nào là thiếu.

Cơ quan Lập pháp của bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát lập luận rằng một địa chỉ bị “thiếu” nếu địa chỉ đó không chứa số đường, tên đường và thành phố của nhân chứng. Điều đó phù hợp với hướng dẫn của Ủy ban bầu cử Wisconsin – mặc dù nó chưa phán quyết về yếu tố cấu thành địa chỉ bị thiếu – quy định rằng ba yếu tố đó nên được đưa vào.

Nhưng đơn kiện của Liên đoàn cử tri nữ Wisconsin khẳng định rằng chỉ những lá phiếu hoàn toàn thiếu địa chỉ, chứ không phải chỉ một phần địa chỉ, mới không được tính.

Liên đoàn lập luận rằng sự thiếu rõ ràng có nghĩa là các thư ký bầu cử trên toàn tiểu bang đang đưa ra các quyết định khác nhau về những gì cấu thành một địa chỉ và điều đó có thể dẫn đến việc các lá phiếu bị ném ra ở một nơi trong khi được đếm ở một nơi khác.

Đây không phải là một vấn đề tầm thường.

Bỏ phiếu vắng mặt – và bỏ phiếu sớm – tăng mạnh trong đại dịch COVID-19 và duy trì ở mức cao trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm ngoái. Và, theo đánh giá của Văn phòng Kiểm toán Lập pháp vào năm 2021 đã xem xét 15,000 lá phiếu vắng mặt từ 29 thành phố, 1,022 phong bì phiếu bầu – khoảng 7% – bị thiếu phần địa chỉ của nhân chứng. (Để so sánh, chỉ có 15 lá phiếu hoặc 0.1% không có địa chỉ của nhân chứng.)

Nếu bạn áp dụng tỷ lệ sai sót 7% đó cho 815,000 lá phiếu vắng mặt được bỏ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2020, điều đó có nghĩa là khoảng 57,000 lá phiếu sẽ bị thư ký bầu cử loại bỏ vì thiếu một phần địa chỉ của nhân chứng. Con số này có lẽ gần 40,000, vì “các lá phiếu vắng mặt” bao gồm bỏ phiếu trực tiếp và những lá phiếu đó có sự chứng kiến ​​của các thư ký bầu cử.

Điều đó không có nghĩa là 40,000 lá phiếu đó nhất thiết phải bị ném vào đống rác. Các thư ký bầu cử nếu phát hiện ra rằng phần địa chỉ của nhân chứng bị thiếu sẽ cố gắng liên hệ với cử tri và xử lý lá phiếu rồi mới đếm. Tuy nhiên, nếu một lá phiếu vắng mặt đến ngay trước Ngày bầu cử, điều đó có thể có nghĩa là lá phiếu đó sẽ không được đếm.

Đối với chúng tôi, dường như một phần trách nhiệm—không, phần lớn trách nhiệm—để đảm bảo lá phiếu được kiểm thuộc về chính các cử tri. Họ là những người đang tận dụng sự tiện lợi của việc bỏ phiếu tại nhà riêng của họ và không phải đi bộ đến các phòng phiếu hoặc xếp hàng dài vào Ngày bầu cử. Và bản thân các phong bì lá phiếu hầu như không gây nhầm lẫn – những phong bì mà chúng ta đã thấy thường được đánh dấu bằng bút đánh dấu màu vàng với những điểm cần có chữ ký của cử tri, chữ ký của nhân chứng và địa chỉ của cử tri.

Nếu phiếu bầu của bạn quý giá đến thế, và chúng tôi nghĩ là như vậy, thì bạn nên dành một chút thời gian quý báu cho nó để đảm bảo rằng nó đúng.

Khi Thẩm phán Trammel ra phán quyết vào tháng này – và phán quyết của bà ấy có thể không phải là dấu chấm hết cho cuộc chiến này – chúng tôi hy vọng bà ấy sẽ đứng về phía lẽ thường và quy định rằng yêu cầu về địa chỉ trên lá phiếu của nhân chứng có nghĩa chính xác như vậy – một con số, một đường phố và một đô thị.

Điều đó sẽ mang lại sự rõ ràng và nhất quán cho cử tri và thư ký bầu cử trên toàn tiểu bang.

___

Tạp chí Bang Wisconsin. Ngày 19 tháng 2023 năm XNUMX.

Xã luận: Còn nhiều dư địa thỏa thuận trong ngân sách nhà nước

Thống đốc đảng Dân chủ Tony Evers muốn đầu tư vào trường học.

Cơ quan Lập pháp do Đảng Cộng hòa điều hành mong muốn được cắt giảm thuế.

Với việc chính phủ tiểu bang đang có thặng dư 7 tỷ đô la, cả hai đều có thể thực hiện được.

Chỉ cần không thổi bay tất cả, các nhà lãnh đạo nhà nước. Đừng đưa Wisconsin trở lại thời kỳ tồi tệ cũ với thâm hụt và cắt giảm ngân sách kinh niên. Giữ vững tài chính của tiểu bang để có thể vượt qua suy thoái tiềm ẩn trong nền kinh tế.

Thống đốc Tony Evers đã công bố ngân sách tiểu bang trị giá 104 tỷ đô la vào tuần trước cho hai năm bắt đầu từ ngày 1 tháng 1,800. Tài liệu dài XNUMX trang của ông có rất nhiều điều để hiểu. Chúng tôi mong muốn được xem phân tích tỉnh táo của Cục Tài chính Lập pháp phi đảng phái về kế hoạch chi tiêu của anh ấy vào tháng tới.

Hiện tại, đây là những gì chúng tôi thích và những gì đáng được sự hợp tác của lưỡng đảng:

Ưu tiên hàng đầu của Evers là giáo dục công cộng. Ông đang đề xuất tăng 2.6 tỷ đô la cho các trường K-12, 306 triệu đô la cho các trường đại học và 66 triệu đô la cho các trường cao đẳng kỹ thuật.

Đó là những con số lớn, nhưng chúng có rất nhiều cơ hội để đàm phán. Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa nên cấp một khoản tăng đáng kể, vì các trường học đang mất tiền liên bang để cứu trợ đại dịch.

Người nộp thuế muốn đầu tư nhiều hơn vào giáo dục công cộng. Họ đã chứng minh điều đó hết lần này đến lần khác bằng cách phê duyệt các cuộc trưng cầu dân ý về trường học trên toàn tiểu bang và 63% số người được hỏi trong cuộc thăm dò mới nhất của Trường Luật Marquette ủng hộ viện trợ lớn hơn của tiểu bang cho các lớp học.

Các đảng viên Cộng hòa nên tìm kiếm sự đồng thuận, thay vì bác bỏ gói chi tiêu của thống đốc.

Là một nhà giáo dục trọn đời, thống đốc muốn cải thiện điểm đọc với 25 triệu đô la cho các huấn luyện viên đọc viết. Nhu cầu có vẻ hiển nhiên: Chỉ 37% học sinh từ lớp ba đến lớp tám ở Wisconsin thông thạo hoặc nâng cao về tiếng Anh và ngữ văn. Đảng Cộng hòa nên cấp tiền nếu thống đốc đồng ý với các chiến lược đã được chứng minh để dạy ABC.

Một mục khác đã chín muồi để hợp tác: UW-Madison cần một tòa nhà Cao đẳng Kỹ thuật mới, mà thống đốc đã đưa vào yêu cầu ngân sách của ông. Dự án trị giá 356 triệu đô la, được chi trả một phần bằng 150 triệu đô la tài trợ và quà tặng, sẽ cho phép thêm hàng trăm sinh viên tốt nghiệp mỗi năm với những kỹ năng mà các nhà tuyển dụng Wisconsin đang kêu gọi.

Thống đốc muốn tăng cường tín dụng thuế thu nhập kiếm được. Đảng Cộng hòa từ lâu đã ủng hộ tín dụng vì nó thưởng cho các gia đình có thu nhập thấp vì đã làm việc chăm chỉ. Chỉ vì một thống đốc đảng Dân chủ đang đề xuất nó không có nghĩa là nó không được thông qua.

Tương tự, thống đốc muốn đầu tư 150 triệu đô la vào nhà ở cho lực lượng lao động giá cả phải chăng.

Ngân sách của thống đốc tìm kiếm $290 triệu để cải thiện American Family Field của Milwaukee. Evers nói rằng số tiền này sẽ đảm bảo Milwaukee Brewers ở lại Wisconsin trong hai thập kỷ nữa.

Cho rằng tiểu bang đã giúp Milwaukee Bucks xây dựng một đấu trường mới với sự hỗ trợ của lưỡng đảng – và đội sau đó đã giành chức vô địch – những cải tiến dành cho Brewers có vẻ công bằng. Nhóm có tác động to lớn đến nền kinh tế và chất lượng cuộc sống của Wisconsin, hai nguyên nhân khiến những người phối ngẫu của GOP tán thành.

Không phải mọi thứ trong đề xuất của thống đốc đều hấp dẫn. Anh ấy muốn tăng chi tiêu lên 19% trong hai năm. Mặc dù một số khoản tăng đó là do chi phí một lần, chẳng hạn như gói Brewers, nhưng nó vẫn còn quá nhiều.

Một con số chúng tôi không thích từ đảng Cộng hòa là 5 tỷ đô la. Đó là điều mà đề xuất của Lãnh đạo Đa số Thượng viện Devin LeMahieu về thuế thu nhập cố định sẽ khiến chính quyền tiểu bang mất doanh thu mỗi năm, bắt đầu từ năm 2026. Nó sẽ tạo ra một lỗ hổng lớn trong nền tài chính lành mạnh của tiểu bang.

Để so sánh, lời kêu gọi cắt giảm thuế nhắm vào tầng lớp trung lưu của thống đốc có vẻ hợp lý và công bằng hơn nhiều. Chúng tôi cũng thích lời chào hàng của Evers vì đã bổ sung 500 triệu đô la vào quỹ dự phòng khẩn cấp của tiểu bang và 380 triệu đô la cho khoản nợ giao thông vận tải.

Thay vì phớt lờ các mục tiêu của thống đốc và mời một loạt người phủ quyết kế hoạch chi tiêu của chính họ, các đảng viên Cộng hòa hàng đầu nên thương lượng một ngân sách mà hầu hết mọi người ở Wisconsin có thể ủng hộ.