An Giang: Bị 6 hộ nuôi cá đòi nợ, Công ty CP Nam Việt trả lời không thiếu tiền ai

Lá đơn đổ mồ hôi, sôi nước mắt

Gửi đơn phản ánh đến PV Một Thế Giới, những hộ dân gồm: Đặng Lưu Phương (SN 1974, ngụ ấp Mỹ Long 1, xã Mỹ Hòa Hưng, TP.Long Xuyên, tỉnh An Giang); Võ Thị Loa (SN 1974, ngụ ấp Phú Lợi, xã An Nông, H.Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp); Võ Thái Hà (SN 1979, ngụ P.An Thạnh, TX.Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp); Nguyễn Văn Bé Năm (SN 1983, ngụ xã Bình Phú, H.Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp); Đặng Văn Dũng (SN 1967, ngụ P.Long Sơn, TX.Tân Châu, tỉnh An Giang) trình bày:

Người nuôi cá căng băng rôn trước cổng công ty – Ảnh: Tô Văn“ Chúng tôi sinh sống bằng nghề ươn, nuôi cá tra giống và bán cho Công ty CP Nam Việt trong thời hạn dài, bán rất nhiều lần. Việc giao dịch thanh toán tiền trước đây sòng phẳng, đúng hạn, cá của chúng tôi giao đúng số lượng và chất lượng tốt. Và thời hạn từ ngày 30.11.2020 đến 19.12.2020, chúng tôi lại lần lượt bán cá giống cho Công ty CP Nam Việt .

Thông qua ngân hàng (do từng người mở tài khoản tại ngân hàng khác nhau) sau đó Công ty Nam Việt chuyển tiền thanh toán tùy theo người. Có người nhận nhiều lần, có người nhận một lần… Thậm chí có người chưa nhận tiền lần nào. Do đó Công ty cổ phần Nam Việt còn nợ 6 hộ dân chúng tôi với tổng số tiền 1.255.552.000 đồng. Cho đến nay Công ty cổ phần Nam Việt không khiếu nại hoặc phản ánh về số lượng cá, chủng loại cá, chất lượng cá giống chúng tôi giao.

Công ty cổ phần Nam Việt, trụ sở chính 19D Trần Hưng Đạo, P.Mỹ Quý, TP.Long Xuyên, tỉnh An Giang bị ‘tố’ thiếu nợ tiền bán cá tra giống – Ảnh: Tô VănNhiều lần tìm đến Công ty CP Nam Việt nhu yếu giao dịch thanh toán số tiền mua và bán cá tra giống nhưng Công ty CP Nam Việt ( do anh Vỹ – Phó tổng giám đốc và anh Cảnh – Giám đốc Tài chính công ty ) cho rằng, số tiền mua cá giống đã giao cho kế toán và thủ quỹ công ty giao dịch thanh toán cho người bán cá tra giống. Tức công ty đã giao dịch thanh toán rồi, không giao dịch thanh toán lần nữa .Quá bức xúc, mọi người đã tìm gặp thủ quỹ của công ty là anh Đỗ Triều Đức và hỏi việc thanh toán giao dịch tiền như thế nào thì anh Đức bảo đã nhận tiền của Công ty CP Nam Việt nhưng chưa giao dịch thanh toán tiền. Vậy có phải xem như anh Đức chiếm hữu số tiền đó ? ”, những hộ dân trình diễn trong đơn .Cũng theo lời trình diễn của những hộ dân này, họ cho rằng không biết anh Cảnh hay anh Đức là ai. Những hộ dân như họ chỉ biết bán cá tra giống cho Công ty CP Nam Việt thì công ty phải có nghĩa vụ và trách nhiệm trả tiền cho họ. “ Anh Cảnh hay anh Đức là người của công ty. Công ty CP Nam Việt giao tiền cho anh Đức, anh Cảnh trả tiền cho người dân nhưng anh Cảnh, anh Đức không trả tiền cho chúng tôi là lỗi của Công ty CP Nam Việt và buộc hoặc nhu yếu anh Cảnh, Đức phải có nghĩa vụ và trách nhiệm trả lại số tiền này .Lá đơn của 6 hộ dân nuôi cá tra giống cầu cứu báo chí – Ảnh: Tô VănCông ty CP Nam Việt tránh mặt nghĩa vụ và trách nhiệm cũng không nhu yếu cơ quan chức năng xử lý mà còn thử thách chúng tôi muốn gì thì đi thưa là không thỏa đáng. Vì vậy, chúng tôi rất mong cơ quan chức năng xem xét giúp sức chúng tôi được nhận lại số tiền mà Công ty CP Nam Việt còn thiếu để xử lý khó khăn vất vả trong thời hạn dịch COVID-19 diễn biến phức tạp, đời sống người dân đang càng ngày khó khăn vất vả, việc kinh doanh thương mại càng ngày giảm sút ”, những hộ dân nuôi cá nêu mong mỏi trong đơn .

Phía Nam Việt nói gì?

Để ghi nhận thực tiễn vấn đề, PV gặp trực tiếp và được ông Hoàng Nhật ( chồng bà Võ Thị Loa ) trình diễn : lúc mới làm ăn chung với công ty thì được nhân viên cấp dưới của công ty trả tiền mặt khi bán cá. Sau này, phía công ty nói mua bằng nợ công ( vì luân chuyển tiền lên trả tiền mặt nhiều, tội nghiệp cho thủ quỹ, nhân viên cấp dưới mang tiền đi đêm khuya ). Vì vậy, nhu yếu cho thiếu nợ nhưng trong 2 tuần là trả đủ .Hợp đồng Công ty cổ phần Nam Việt ký với bà con nông dân để mua cá tra – Ảnh: Tô VănNhững hộ dân này bức xúc trình diễn tiếp, việc công ty đổ cho chỗ thủ quỹ cầm tiền rồi không có nghĩa vụ và trách nhiệm trả nợ là không thỏa đáng. Họ còn nói do tình hình dịch bệnh nên ông Tổng giám đốc không có ở đây nên cuối tuần sẽ trình cho ông xử lý. Nhưng mấy tháng nay không thấy đá động gì việc này. “ Vì vậy chúng tôi sẽ đứng trước công ty căng băng rôn nhu yếu công ty trả nợ. Riêng chuyện anh Đức cầm tiền nông dân không trả mà vẫn đi làm thông thường như không có chuyện gì xảy ra thì quá vô lý ”, những hộ dân này bức xúc nói .Những hộ dân trình bày với PV về việc Công ty cổ phần Nam Việt thiếu nợ tiền bán cá tra giống – Ảnh: Tô VănNắm thông tin vấn đề nên khoảng chừng hơn 10 giờ ngày 19.4, PV liên hệ qua điện thoại thông minh với ông Nguyễn Văn Vỹ – Phó tổng giám đốc Công ty CP Nam Việt để nắm thông tin 2 chiều để khách quan, đúng chuẩn. Và ông Vỹ vấn đáp qua điện thoại cảm ứng : “ Công ty không thiếu tiền ai hết ”, rồi ông cúp máy. Sau đó, PV có gửi tin nhắn với ông Vỹ xin đặt lịch hẹn gặp trực tiếp nhưng ông Vỹ không hồi âm .

Luật sư Thái Thị Diễm Trúc, Giám đốc Công ty Luật TNH và Cộng sự, Đoàn Luật sư tỉnh An Giang cho biết, theo hợp đồng Công ty cổ phần Nam Việt ký với bà con nông dân để mua cá tra thì đã thể hiện: phía Công ty cổ phần Nam Việt có ủy quyền cho nhân viên của mình đàm phán, thương lượng và đại diện công ty ký hợp đồng mua bán theo thỏa thuận số lượng cá, giá tiền, tổng giá trị hợp đồng.

“ Việc thỏa thuận hợp tác này tương thích với lao lý của Bộ Luật dân sự về hợp đồng mua và bán được lao lý tại những điều 334, 337, 340. Theo đó, bên bán đã triển khai xong nghĩa vụ và trách nhiệm giao hàng đúng, đủ cho bên mua. Từ đó bên mua phải có nghĩa vụ và trách nhiệm trả đủ tiền cho bên bán. Đây là 1 thanh toán giao dịch dân sự thường thì được xác lập giữa 1 cá thể là người nuôi cá và 1 pháp nhân là doanh nghiệp kinh doanh thương mại về mẫu sản phẩm cá. Giao dịch này được pháp lý bảo lãnh ”, luật sư Trúc nói .Chi phí nuôi cá, thức ăn, nhân công, chi phí hằng ngày đang càng trở thành gánh nặng cho 6 hộ nuôi cá tra giống – Ảnh: Tô Văn
Cũng theo luật sư Trúc, nếu một trong những bên cố ý trốn tránh, vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm thì phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm tùy theo mức độ. Nếu vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự thường thì thì chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trả tiền theo hợp đồng và hoàn toàn có thể phải chịu lãi suất vay so với tiền chậm trả, nếu có thiệt hại mà chứng tỏ được thì phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Hoặc nặng hơn, nếu 1 trong 2 bên cố ý trốn tránh nghĩa vụ và trách nhiệm, có hành vi gian dối khi ký hợp đồng mua và bán thì hoàn toàn có thể chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự theo lao lý pháp lý dù là cá thể hay pháp nhân .

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Doanh Nghiệp