Nữ công nhân đâm chết người vì bị đánh có được coi là phòng vệ chính đáng?

Vụ việc khá nghiêm trọng nhưng xét theo góc độ pháp luật, luật sư Trần Viết Hà, luật sư thành viên công ty luật Nam Sơn (Đoàn luật sư TPHCM) cho hay, tương quan lực lượng phía Cúc chỉ có 2 người, phía nạn nhân có 5 người. Như vậy, phía Cúc được cho là yếu hơn.

Về vũ khí, Cúc có dao trong khi những nạn nhân sử dụng mũ bảo hiểm và tay không. Trong trường hợp này, luật sư nhìn nhận phía Cúc có lợi thế hơn. Xét về thực trạng, vấn đề xảy ra tại cổng khu công nghiệp. Do đó, Cúc không bị cho rơi vào đường cùng và trọn vẹn hoàn toàn có thể bỏ chạy. Ngoài ra, những nạn nhân không tiến công liên tục mà chia nhỏ để ra tay. Vì vậy, trường hợp này khó xác lập Cúc phòng vệ chính đáng lao lý theo Điều 22 của Bộ luật hình sự.

Bởi phòng vệ chính đáng là đang sử một hành vi gây thương tích, hoặc giết người nhằm loại bỏ sức tấn công mạnh mẽ của người khác lên bản thân. Trong khi đó, xuất phát vụ việc là hai người phụ nữ lao vào tấn công Cúc và chỉ sử dụng mũ bảo hiểm và tay không.

” Theo quan điểm cá thể, việc nạn nhân sử dụng mũ bảo hiểm và tay không khó lòng gây nên cái chết cho Cúc. Nhưng đối tượng người tiêu dùng này vẫn sử dụng dao tiến công ngược lại “, luật sư Hà nói và khẳng định chắc chắn, Cúc dùng dao tiến công ngược lại là phản ứng quá mức thiết yếu. Tuy nhiên, luật sư cho rằng, Cúc hoàn toàn có thể được xem xét theo hướng phạm tội do vượt quá phòng vệ chính đáng hoặc phạm tội do niềm tin bị kích động mạnh. Trường hợp này, hành vi của Cúc nghiêng về phạm tội do niềm tin bị kích động mạnh, vì xuất phát từ xích míc trong công ty dẫn đến bực tức ở mức thấp.

Ngoài ra, luật sư Hà phân tích, Cúc bị hai người phụ nữ tấn công dẫn đến bực tức tăng lên mức trung bình và cao. Đáng nói, khi nhìn thấy người khác tấn công chồng, sự dồn nén và bực tức của Cúc đã lên tới đỉnh điểm. Nó thể hiện ở việc Cúc dùng dao lao về phía nạn nhân để tấn công liên tục.

Trong trường hợp này, luật sư Trần Viết Hà chứng minh và khẳng định, nếu Cúc giết người do ý thức bị kích động mạnh thì khung hình phạt sẽ từ 6 tháng cho đến 3 năm theo Điều 125 Bộ luật hình sự. Trường hợp có những yếu tố chứng tỏ tốt hơn như giết người do phòng vệ chính đáng thì khung hình phạt sẽ từ 3 tháng cho đến 2 năm theo điều 126 Bộ luật hình sự. Với hành vi gây thương tích cho nạn nhân khác thì một số ít tội hoàn toàn có thể cấu thành như Tội cố ý gây thương tích, gây tổn hại đến sức khỏe thể chất cho người khác theo Điều 134 Bộ luật hình sự ; Tội cố ý gây thương tích do ý thức bị kích động mạnh theo Điều 135 Bộ luật hình sự ; Tội cố ý gây thương tích do vượt quá phòng vệ chính đáng theo Điều 136 Bộ luật hình sự. Đó là những tội mà Cúc hoàn toàn có thể phải đương đầu, tuy nhiên luật sư Hà nhận định và đánh giá, Tóm lại sau cuối vẫn là của cơ quan tìm hiểu. Từ vấn đề trên, mọi người nên giữ bình tĩnh khi ứng xử trước những trường hợp.

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Người Lao Động