Nghi vấn Cty Thành An Hà Nội chi hoa hồng “khủng” ở các bệnh viện miền Tây sau trúng thầu?

Chuyên mục : Pháp luật Ảnh InternetTài liệu đề xuất kiến nghị chi hoa hồng “ khủng ” cho dàn chỉ huy, bác sĩ, dược sĩ ở 1 số ít bệnh viện miền Tây … được cho là của VP Cần Thơ, Công ty TNHH Thành An Hà Nội, do ông Nguyễn Đăng Thuyết – Giám đốc ký duyệt, khiến dư luận rối loạn.

Phản ánh tới đường dây nóng Kiến Thức, bạn đọc (xin giấu tên) cho biết, Công ty TNHH Thành An Hà Nội (địa chỉ ở số 178, ngõ 170 đường La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội) chi hoa hồng “khủng” (SPE) ở các gói thầu y tế trúng tại một số bệnh viện miền Tây… Đây là sự thật hay tin giả; nếu đúng, có vi phạm pháp luật hiện hành và quy định về y đức?

Chi hoa hồng “ khủng ” cho dàn chỉ huy, bác sĩ, dược sĩ ? Công ty TNHH Thành An Hà Nội chi cho các lãnh đạo, bác sĩ, dược sĩ ở một số bệnh viện miền Tây đều được đề xuất bởi bà Lê Thị Thúy Hằng – Trưởng đại diện Công ty TNHH Thành An Hà Nội Chi nhánh Văn phòng Cần Thơ và được ông Nguyễn Đăng Thuyết – Tổng giám đốc ký phê duyệt(?).Theo tài liệu fan hâm mộ phân phối, hầu hết những bảng Đề xuất SPE ( Special Purpose Entity – được hiểu là khoản chi nằm ngoài bảng cân đối kế toán – tạm gọi “ hoa hồng ” ), màchi cho những chỉ huy, bác sĩ, dược sĩ ở 1 số ít bệnh viện miền Tây đều được đề xuất kiến nghị bởi bà Lê Thị Thúy Hằng – Trưởng đại diện thay mặt Công ty TNHH Thành An Hà Nội Chi nhánh Văn phòng Cần Thơ và được ông Nguyễn Đăng Thuyết – Tổng giám đốc ký phê duyệt ( ? ) .Đề xuất SPE / hoa hồng – Mảng chấn thương chỉnh hình VP Cần thơ năm 2019 do bà Lê Thị Thúy Hằng – Trưởng đại diện thay mặt Công ty TNHH Thành An Hà Nội Chi nhánh Văn phòng Cần Thơ yêu cầu, được ông Nguyễn Đăng Thuyết – Tổng giám đốc ký phê duyệt ( ? ! ). Cụ thể, bảng Đề xuất SPE / hoa hồng – Mảng chấn thương chỉnh hình VP Cần Thơ được bà Hằng đề xuất kiến nghị, ông Thuyết ký duyệt vận dụng từ ngày 10/01/2019, nêu đơn cử tên bệnh viện, họ tên rất đầy đủ ban giám đốc, bác sĩ, dược sĩ đảm nhiệm những phòng ban ( PV trong thời điểm tạm thời chưa nêu tên trong bài viết này vì còn làm rõ cá thể tương quan ), với những mức hoa hồng khác nhau. Đề xuất chi hoa hồng tại một Bệnh viện đa khoa … XXX ở miền Tây, Ban giám đốc được yêu cầu chi : SPE đã duyệt – Khớp 10 %, Nội soi 10 %, Nẹp vít khóa 10 %, Sign 10 %, DHS / DCS 10 %, Đinh nẹp vít 10 % ; SPE đề xuất kiến nghị mới : Khớp 9 %, Nội soi 8 %, Nẹp vít khóa 8 %, Sign 8 %, DHS / DCS 8 %, Đinh nẹp vít 8 % … và điều đặt biệt là Đề xuất SPE / hoa hồng – Mảng chấn thương chỉnh hình VP Cần Thơ vận dụng từ ngày 10/01/2019 còn ghi chú ( note ) : “ Điều chỉnh tương hỗ thêm bác sĩ mổ chính ”. Bác sĩ mổ chính của khoa Chấn thương chỉnh hình ( CTCH ) được đề xuất kiến nghị chi : SPE đã duyệt – Khớp 7 %, Nội soi 7 %, Nẹp vít khóa 7 %, Sign 7 %, DHS / DCS 7 %, Đinh nẹp vít 7 % ; SPE đề xuất kiến nghị mới : Khớp 9 %, Nội soi 9 %, Nẹp vít khóa 9 %, Sign 9 %, DHS / DCS 9 %, Đinh nẹp vít 9 % … Kế toán trưởng được hưởng : SPE đã duyệt – Khớp 1 %, Nội soi 1 %, Nẹp vít khóa 1 %, Sign 1 %, DHS / DCS 1 %, Đinh nẹp vít 1 % ; SPE yêu cầu mới : Khớp 1 %, Nội soi 1 %, Nẹp vít khóa 1 %, Sign 1 %, DHS / DCS 1 %, Đinh nẹp vít 1 % … Cán bộ phòng vật tư y tế : SPE đã duyệt – Khớp 1 %, Nội soi 1 %, Nẹp vít khóa 2 %, Sign 2 %, DHS / DCS 1 %, Đinh nẹp vít 1 % ; SPE yêu cầu mới : Khớp 1 %, Nội soi 1 %, Nẹp vít khóa 2 %, Sign 2 %, DHS / DCS 1 %, Đinh nẹp vít 1 % … Như vậy, tổng chi hoa hồng mà Công ty Thành An Hà Nội sẽ chi : SPE đã duyệt – Khớp 19 %, Nội soi 19 %, Nẹp vít khóa 20 %, Sign 20 %, DHS / DCS 20 %, Đinh nẹp vít 20 % ; SPE đề xuất kiến nghị mới : Khớp 20 %, Nội soi 19 %, Nẹp vít khóa 20 %, Sign 20 %, DHS / DCS 20 %, Đinh nẹp vít 20 % … trên giá tiền một mẫu sản phẩm thiết bị y tế chấn thương chỉnh hình thay cho người bệnh.

Đề xuất SPE áp dụng năm 2018 được Công ty Thành An có những ghi chú (note) đặc biệt.

Tương tự, năm 2018, Văn phòng Cần Thơ của Công ty Thành An Hà Nội cũng phát hành Bảng đề xuất kiến nghị SPE – Mảng Chấn thương chỉnh hình, Ngoại thần kinh, S&N, Teleflex, Microvention … cho ban giám đốc, bác sĩ, điều dưỡng, thậm chí còn nhà thuốc bệnh viện ở một số ít bệnh viện miền Tây với hoa hồng giao động từ 14 % – 20 % trên giá tiền một loại sản phẩm thiết bị y tế thay cho bệnh nhân. Các Đề xuất SPE này cũng có phần ghi chú : “ tăng lên cho Ban giám đốc ( BGĐ ) vì vai trò quyết định hành động được vào thầu ”, “ tương hỗ ưu tiên giao dịch thanh toán ”, “ giữ như cũ, chỉ tăng thêm 1 % khớp cho bác sĩ ( BS ) trưởng khoa ; “ kiểm soát và điều chỉnh tương thích theo mức độ thầu ” … hay ở khuôn khổ chi hoa hồng cho nhà thuốc bệnh viện, có quan tâm : “ thu tiền mặt những ca dịch vụ nộp trực tiếp cho bệnh viện ( BV ) bằng chuyển khoản qua ngân hàng ” … Có thực Đề xuất SPE / hoa hồng ở một số ít bệnh viện miền Tây do Giám đốc Nguyễn Đăng Thuyết ký duyệt ? Nhằm làm rõ chữ ký được cho là của ông Nguyễn Đăng Thuyết – Tổng giám đốc Công ty TNHH Thành An Hà Nội trên Bảng đề xuất kiến nghị SPE ở một số ít bệnh viện miền Tây những năm 2018, 2019, PV lan rộng ra tìm hiểu và khám phá chữ ký phê duyệt của vị Tổng giám đốc này ở những văn bản chính thống có dấu đỏ, mà Công ty phát hành thì có vẻ trùng khớp ? Chữ ký của ông Nguyễn Đăng Thuyết – Tổng giám đốc được đóng dấu đỏ của Công ty TNHH Thành An Hà Nội. Dư luận đặt câu hỏi : Ngành Y cũng là một xã hội thu nhỏ, có người tốt, kẻ xấu. Vấn đề hoa hồng trong ngành y tế muôn hình vạn trạng, vi phạm lao lý y đức ? Khi nào mới dập tắt khi những Công ty dược, cung ứng thiết bị y tế, như Công ty TNHH Thành An Hà Nội đang chi khoản hoa hồng lớn trên ( nếu đúng thực sự ) góp thêm phần tạo “ sâu mọt ” và điều này là con dao hai lưỡi làm đứt tay “ người trong cuộc ” ? Hơn nữa, Công ty Thành An Hà Nội thực sự chi hoa hồng như những Bảng yêu cầu SPE năm 2019, 2018 nêu trên, hay tổ chức triển khai, cá thể nào đó “ đố kỵ ”, cạnh tranh đối đầu không lành mạnh, đã tung thông tin này để làm ảnh hưởng tác động uy tín doanh nghiệp ?
Dư luận từng “ rất nóng ” với khoản hoa hồng 7,5 tỉ đồng, mà Công ty CP việt nam Pharma đã chi cho những bác sĩ để bán thuốc vào bệnh viện .Tại phiên xét xử ngày 23/10 vừa mới qua, Bị cáo Ngô Anh Quốc, Nguyên Phó tổng giám đốc việt nam Pharma thừa nhận số tiền chi hoa hồng này để bán hàng, nhưng không ghi vào sổ sách kế toán, nên không nhớ rõ đã chi cho ai.

Nhóm PV

kienthuc

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Doanh Nghiệp