‘Không phải mọi sinh viên vào được Harvard đều giỏi’

Theo bảng xếp hạng của THE, Đại học Harvard đã 11 năm liên tiếp dẫn đầu danh sách các đại học danh tiếng nhất thế giới. Để giành một suất vào trường, sinh viên phải trải qua quá trình cạnh tranh khốc liệt. Harvard cũng đứng đầu top các đại học khó vào nhất nước Mỹ, với tỷ lệ chấp nhận rất thấp. Tỷ lệ trúng tuyển mùa thu 2020 của trường là 5%, còn của đợt tuyển sinh năm nay là 3,43% – thấp nhất trong lịch sử.

Tuy nhiên, những năm gần đây, trước việc một số lượng lớn sinh viên liên tục được ưu tiên trong quy trình tuyển chọn bởi những yếu tố không tương quan đến năng lượng, nhiều nghi vấn đặt ra xoay quanh chất lượng và tính công minh ở Harvard .

Sinh viên trước Thư viện Widener tại Đại học Harvard. Ảnh: AP

Nhà báo Tayo Bero, trong một bài viết trên Guardian, chỉ trích Harvard về chủ trương thiên vị những tầng lớp giàu sang .Bero dẫn số liệu khảo sát của Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia Mỹ, chỉ ra tới 43 % sinh viên da trắng tại Harvard không trúng tuyển dựa trên tiềm năng. 43 % sinh viên da trắng ( tức gần 20 % tổng số sinh viên ) vào trường theo diện ” ALDC “, viết tắt của Athletes ( vận động viên có thành tích xuất sắc ), Legacies ( sinh viên thừa kế – có bố hoặc mẹ từng tốt nghiệp Harvard ), Dean’s interest list ( sinh viên nằm trong list chăm sóc của hiệu trưởng, do cha mẹ có góp phần cho trường ) và Children – con của giảng viên, nhân viên cấp dưới Harvard .Cũng theo điều tra và nghiên cứu, khoảng chừng 3/4 số này sẽ không hề trúng tuyển chỉ bằng năng lượng cá thể. Những hiệu quả khảo sát này đã gây nên thiếu tín nhiệm về tính thiếu công minh trong tuyển sinh của Harvard, khiến Tayo Bero nhận định và đánh giá : ‘ Hóa ra, không phải mọi sinh viên Harvard đều giỏi ” .

Những bất cập liên quan đến đặc quyền của các sinh viên giàu và có quan hệ này một lần nữa gợi nhắc lại bê bối tuyển sinh đại học năm 2019 tại Mỹ, khi nhiều phụ huynh giàu có và quyền lực dùng tiền để đưa con cái vào các đại học danh giá như Stanford và Yale. Những người này đã chi hàng nghìn USD để thuê người làm bài thi cho con, hối lộ giám thị coi thi và các huấn luyện viên đại học (để vào theo diện vận động viên có thành tích xuất sắc). 53 người cuối cùng đã bị buộc tội trong vụ bê bối, bao gồm cả ngôi sao nổi tiếng Felicity Huffman và Lori Loughlin.

Bero nhận xét thêm : ” Sự thiên vị mang tính mạng lưới hệ thống so với những người giàu và có quan hệ đã luôn Open tại những trường đại học xuất sắc ưu tú như Harvard. Xét tuyển đại học luôn là một game show có chút gian lận, game show mà ở đó những người phong phú luôn nắm trong tay lợi thế đặc biệt quan trọng ” .Trước những chỉ trích, gần đây, nhiều trường đại học đã bỏ chính sách ưu tiên với những ứng viên thừa kế, gồm có nhiều trường thuộc top đầu như Đại học Oxford, Viện Đại học Cambridge, Viện Công nghệ California ( Caltech ), Viện Công nghệ Massachusetts ( MIT ) hay gần đây nhất là Đại học Amherst .

Tuy nhiên, nhiều đại học khác, bao gồm Harvard, vẫn không hề có ý định thay đổi thực trạng này. Những trường này cho rằng việc ưu tiên các sinh viên kế thừa là cần thiết để giữ cho các khoản đóng góp từ cựu sinh viên luôn ở mức cao. Giám đốc tuyển sinh của Harvard, William Fitzsimmons, đã nhiều lần bảo vệ quan điểm này trước những ý kiến trái chiều. Theo Fitzsimmons: “Việc ưu tiên sinh viên kế thừa và duy trì các nguồn lực cần thiết sẽ góp phần cho sự phát triển lâu dài của Harvard”.

Năm nay, ngay cả trong toàn cảnh đại dịch, quỹ hỗ trợ vốn của Harvard vẫn đạt số lượng 53,2 tỷ USD. Trường cũng thặng dư ngân sách 283 triệu USD trong năm kinh tế tài chính kết thúc vào tháng 6 vừa mới qua .Không có cơ sở giáo dục đại học nào khác trên quốc tế có nguồn kinh tế tài chính hoàn toàn có thể sánh với số lượng khổng lồ mà Harvard hiện có. Chính vì thế, Harvard được cho là sẽ không sớm từ bỏ pháp luật tuyển sinh với ALDC, bất luận bị chỉ trích .

Ngọc Mai (Theo The Guardian, The Conversation)

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Tin Tức