BẢN NHẬN XÉT Kết quả nghiên cứu đề tài Nghiên cứu Khoa học Công nghệ cấp cơ sở pdf

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (111.86 KB, 5 trang )

BỘ Y TẾ
TRƯỜNG ĐH Y TẾ CÔNG CỘNG
Hội đồng KHCN nghiệm thu kết quả đề tài
NCKH cấp cơ sở
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BẢN NHẬN XÉT
Kết quả nghiên cứu đề tài Nghiên cứu Khoa học Công nghệ cấp cơ sở
(QĐ thành lập Hội đồng số /YTCC-NCKH ngày / /2009)
UV phản biện:
Uỷ viên:
1. Tên Đề tài:
2. Chủ nhiệm đề tài:
3. Đơn vị chủ trì đề tài:
4. Họ và tên thành viên Hội đồng:
Học hàm: Học vị: Chuyên ngành:
Đơn vị công tác:
5. Các chỉ tiêu đánh giá:
TT Chỉ tiêu đánh giá
1 Mức độ hoàn thành đề tài về đầy đủ về số lượng, chủng loại, khối lượng của sản
phẩm; chất lượng của các sản phẩm so với đề cương và tiến độ thực hiện (điểm tối đa
08):
Ý kiến nhận xét:
1
2 Phương pháp nghiên cứu, báo cáo khoa học, tài liệu công nghệ (điểm tối đa 08):
•Về các phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính toán và kỹ
thuật đã sử dụng; tính xác thực của việc thực hiện các quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, tính
đại diện của các mẫu thí nghiệm, các số liệu điều tra khảo sát.
•Việc thực hiện chuẩn mực các quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, chọn mẫu nghiên cứu, thu thập
số liệu điều tra khảo sát.

•Đánh giá mức độ hoàn chỉnh về nội dung và hình thức của báo cáo khoa học,báo cáo tóm tắt,
bản vẽ thiết kế, tư liệu công nghệ.
Ý kiến nhận xét:
3 Về tính sáng tạo, tính mới của kết quả nghiên cứu của đề tài (điểm tối đa 04)
Ý kiến nhận xét:
2
4 Mức độ trao đổi thông tin khoa học ở các tạp chí có uy tín trong, ngoài nước (điểm tối
đa 04), trong đó:
• Về tài liệu công bố
• Mức độ chia xẻ thông tin liên quan tới nghiên cứu.
Ý kiến nhận xét:
5 Có những kết quả nổi bật khác liên quan trực tiếp đến kết quả nghiên cứu của đề tài,
thể hiện bằng những đóng góp cụ thể (điểm tối đa 04):
• Có giá trị khoa học xuất sắc trong nước và so sánh được với những kết quả nghiên cứu tương tự trình độ
quốc tế: đóng góp vào các thành tựu khoa học nổi bật trình độ quốc tế, đóng góp vào tiêu chuẩn quốc tế,
vào việc trao đổi khoa học quốc tế
• Mức độ hợp tác với các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước khi triển khai nghiên cứu;
Ý kiến nhận xét:
6 Chất lượng của kết quả nghiên cứu so với các kết quả khác tương tự (có địa chỉ trích
dẫn cụ thể) – điểm tối đa 04;
Ý kiến nhận xét:
7 Quy mô áp dụng kết quả nghiên cứu đã chứng minh được hiệu quả kinh tế, hiệu quả
3
xã hội và triển vọng áp dụng (tối đa 04 điểm):
Ý kiến nhận xét:
8 Tổ chức quản lý đề tài và chi tiêu tài chính (tối đa 02 điểm)
Y kiến nhận xét:
10 Đánh giá về kết quả đào tạo và những đóng góp khác của đề tài (tối đa 02 điểm).
7. Đánh giá, nhận xét chung về các kết quả nghiên cứu của đề tài:
8. Những nội dung dưới đây đã thực hiện không phù hợp với đề cương nghiên cứu

(chỉ sử dụng cho những trường hợp được dự kiến đánh giá ở mức “Không đạt”):
4
9. Ý kiến của thành viên Hội đồng về những tồn tại và đề xuất hướng hoặc biện pháp
giải quyết (bắt buộc phải ghi):
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(Họ tên và chữ ký)
5
• Đánh giá mức độ hoàn hảo về nội dung và hình thức của báo cáo giải trình khoa học, báo cáo giải trình tóm tắt, bản vẽ phong cách thiết kế, tư liệu công nghệ tiên tiến. Ý kiến nhận xét : 3 Về tính phát minh sáng tạo, tính mới của tác dụng nghiên cứu của đề tài ( điểm tối đa 04 ) Ý kiến nhận xét : 4 Mức độ trao đổi thông tin khoa học ở những tạp chí có uy tín trong, ngoài nước ( điểm tốiđa 04 ), trong đó : • Về tài liệu công bố • Mức độ chia xẻ thông tin tương quan tới nghiên cứu. Ý kiến nhận xét : 5 Có những hiệu quả điển hình nổi bật khác tương quan trực tiếp đến tác dụng nghiên cứu của đề tài, biểu lộ bằng những góp phần đơn cử ( điểm tối đa 04 ) : • Có giá trị khoa học xuất sắc trong nước và so sánh được với những tác dụng nghiên cứu tương tự như trình độquốc tế : góp phần vào những thành tựu khoa học điển hình nổi bật trình độ quốc tế, góp phần vào tiêu chuẩn quốc tế, vào việc trao đổi khoa học quốc tế • Mức độ hợp tác với những tổ chức triển khai, cá thể trong và ngoài nước khi tiến hành nghiên cứu ; Ý kiến nhận xét : 6 Chất lượng của hiệu quả nghiên cứu so với những hiệu quả khác tựa như ( có địa chỉ tríchdẫn đơn cử ) – điểm tối đa 04 ; Ý kiến nhận xét : 7 Quy mô vận dụng tác dụng nghiên cứu đã chứng tỏ được hiệu suất cao kinh tế tài chính, hiệu quảxã hội và triển vọng vận dụng ( tối đa 04 điểm ) : Ý kiến nhận xét : 8 Tổ chức quản trị đề tài và tiêu tốn kinh tế tài chính ( tối đa 02 điểm ) Y kiến nhận xét : 10 Đánh giá về tác dụng giảng dạy và những góp phần khác của đề tài ( tối đa 02 điểm ). 7. Đánh giá, nhận xét chung về những hiệu quả nghiên cứu của đề tài : 8. Những nội dung dưới đây đã triển khai không tương thích với đề cương nghiên cứu ( chỉ sử dụng cho những trường hợp được dự kiến nhìn nhận ở mức “ Không đạt ” ) : 9. Ý kiến của thành viên Hội đồng về những sống sót và yêu cầu hướng hoặc biện phápgiải quyết ( bắt buộc phải ghi ) : THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG ( Họ tên và chữ ký )

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Nghiên Cứu