Cần giải pháp căn cơ, lâu dài với các vấn đề trong đời sống xã hội

PGS.TS. Đinh Trọng Thịnh, Giảng viên cao cấp học viện Tài chính: Việc đặt câu hỏi của các đại biểu rất phù hợp, phản ánh được những mong muốn, nguyện vọng của người dân… – Ảnh: VGP/Kim Liên

Đánh giá về nội dung phỏng vấn được đưa ra tại phiên họp lần này, PGS.TS Đinh Trọng Thịnh, Giảng viên hạng sang học viện chuyên nghành Tài chính và chuyên viên kinh tế tài chính Doãn Hữu Tuệ cho rằng, nội dung vấn đáp phỏng vấn tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tương quan đến bảo vệ không thay đổi vĩ mô, không để loại sản phẩm xăng dầu tác động ảnh hưởng tới sản xuất, phúc lợi xã hội và quy hoạch, quản trị, sử dụng đất đai tại đô thị là những nhóm yếu tố rất đúng, trúng và ” nóng ” trong thời gian lúc bấy giờ. Đây đều là những yếu tố được cả xã hội chăm sóc, ảnh hưởng tác động đến đời sống cũng như thị trường, sự tăng trưởng của nền kinh tế tài chính cũng như yếu tố lạm phát kinh tế …Theo những chuyên viên, việc phỏng vấn với những nội dung này cũng là để cử tri biết được phương pháp, kế sách xử lý của nhà nước, những bộ, ban, ngành cũng như thông tin đến quần chúng nhân dân việc cơ quan quản trị nhà nước đang làm gì, giải quyết và xử lý như thế nào với những yếu tố tác động ảnh hưởng đến đời sống, sự tăng trưởng của nền kinh tế tài chính trong thời hạn qua cũng như thời hạn tới đây .

Nhìn chung các câu hỏi đặt ra cho hai Bộ trưởng: Công Thương, Tài nguyên và Môi trường là những vấn đề quan trọng của hai Bộ thời gian qua. Các đại biểu Quốc hội đã lựa chọn được những vấn đề khá điển hình như: Tình hình sản xuất, nhập khẩu, cung ứng xăng dầu; công tác điều hành giá xăng dầu thời gian qua; công tác quản lý thị trường, phòng, chống buôn lậu, hàng giả, hàng kém chất lượng, hàng không rõ nguồn gốc; giải pháp bảo đảm lưu thông, xuất, nhập khẩu hàng hóa trong tình hình dịch COVID-19, nhất là mặt hàng nông sản; trách nhiệm và giải pháp ngăn chặn tình trạng lợi dụng việc trả giá trong các phiên đấu giá đất với mức giá vượt xa giá trị của thị trường để đẩy giá đất các khu vực lân cận lên cao nhằm mục đích trục lợi cá nhân…

” Tôi cho rằng việc đặt câu hỏi của những đại biểu rất tương thích, phản ánh được những mong ước, nguyện vọng của dân cư trong thời hạn qua với những yếu tố tạo nên sự bức xúc, chưa ổn trong xã hội cũng như tâm ý của người dân và cần phải có hướng xử lý “, PGS.TS Đinh Trọng Thịnh nhìn nhận .

Chuyên gia kinh tế Doãn Hữu Tuệ: Tôi tin khi có giải thích rõ ràng như Bộ trưởng đã phân tích thì người dân và cử tri đồng lòng theo các quyết sách mà Nhà nước đưa ra – Ảnh: VGP/Giang Oanh

Cần giải pháp căn cơ, lâu dài cho mặt hàng xăng dầu

Nhận xét về vấn đáp phỏng vấn của Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên về tình hình sản xuất, nhập khẩu, đáp ứng xăng dầu ; công tác làm việc quản lý giá xăng dầu thời hạn qua, quản trị HĐQT Tập đoàn Quốc tế Mỹ Việt, chuyên viên kinh tế tài chính Doãn Hữu Tuệ cho rằng, Bộ trưởng đã vấn đáp rất là thẳng thắn và cầu thị. Vị chuyên viên kinh tế tài chính hoan nghênh Bộ Công Thương đã có yêu cầu với Bộ Tài chính thanh tra rà soát và đo lường và thống kê lại những mức ngân sách trong cơ cấu tổ chức tính giá cơ sở loại sản phẩm xăng dầu như mức ngân sách kinh doanh thương mại định mức, doanh thu định mức, phí đưa xăng dầu từ quốc tế về Nước Ta và những loại thuế, nhất là thuế bảo vệ thiên nhiên và môi trường, thuế tiêu thụ đặc biệt quan trọng cho tương thích nhằm mục đích bảo vệ tính đúng, tính đủ, hài hòa quyền lợi giữa những chủ thể tham gia thị trường xăng dầuTheo chuyên viên kinh tế tài chính Doãn Hữu Tuệ, xăng dầu là loại sản phẩm kế hoạch do Nhà nước quản trị giá, giá cả được quản trị trên cơ sở bảo vệ quyền lợi giữa Nhà nước, doanh nghiệp và người dân. Giá xăng dầu tăng cao thời hạn qua đã tác động ảnh hưởng lớn tới nền kinh tế tài chính. Đặc biệt trong những ngày gần đây, giá xăng trong nước liên tục dịch chuyển là trường hợp bất khả kháng. nguyên do do chiến sự giữa Nga và Ukraine. Những dịch chuyển này cho thấy có nhiều nguyên do dẫn đến giá xăng dầu trong nước tăng .Ông Doãn Hữu Tuệ cho rằng, xăng dầu là mẫu sản phẩm kế hoạch, tuy nhiên, công tác làm việc dự trữ ( không chỉ riêng xăng dầu mà còn ở những ngành hàng thiết yếu khác ) của nước ta còn yếu. Xăng dầu là loại sản phẩm kế hoạch mà mức dự trữ của tất cả chúng ta được khoảng chừng 3-4 ngày là ít, chưa bảo vệ .” Xăng dầu phải dự trữ ở mức tối thiểu là 30 ngày hoặc hơn 1 tháng, 2 tháng tùy từng điều kiện kèm theo. Bởi vì khủng khoảng chừng, chiến sự không phải sẽ chấm hết trong 1-2 ngày, có khi đứt gãy nguồn cung trong hàng tháng “, ông Tuệ yêu cầu .Bên cạnh đó, những bộ, ngành cần điều tra và nghiên cứu việc áp những sắc thuế vào loại sản phẩm xăng dầu. Cụ thể, cần xem xét việc áp thuế tiêu thụ đặc biệt quan trọng, bởi xăng dầu nên xem là loại sản phẩm thiết yếu, bởi ngành hàng và toàn dân đều dùng .Ông Tuệ nghiên cứu và phân tích : ” Ở một số ít nước áp thuế tiêu thụ đặc biệt quan trọng vào xăng dầu là khi họ khuyến khích người dân sử dụng phương tiện đi lại giao thông vận tải công cộng, hạn chế phương tiện đi lại cá thể. Còn ở Nước Ta, việc này chưa khả thi do giao thông vận tải công cộng chưa cung ứng được nhu yếu ” .Ngoài ra, những bộ cũng cần xem xét việc tính thuế bảo vệ môi trường tự nhiên vào xăng dầu ở mức 4.000 đồng trên 1 lít xăng đã tương thích chưa, số tiền thu từ xăng dầu cho bảo vệ môi trường tự nhiên được sử dụng như thế nào .

“Người dân và cử tri đòi hỏi giải thích minh bạch. Tôi tin khi có giải thích rõ ràng như Bộ trưởng đã phân tích thì người dân và cử tri đồng lòng theo các quyết sách mà Nhà nước đưa ra”, ông Tuệ chia sẻ.

Ông Doãn Hữu Tuệ cho rằng, cần nhìn nhận lại toàn bộ giải pháp mang tính kế hoạch lâu bền hơn. Sau khó khăn vất vả này, nhà nước và những bộ, ngành đưa ra những giải pháp nền tảng hơn. Ngoài những giải pháp đã từng triển khai như chống xăng lậu, găm hàng thì cần nghiên cứu và điều tra những chính sách bảo vệ nguồn cung dự trữ xăng dầu trong dài hạn, có chủ trương điều hành quản lý linh động hơn .Đồng thời cần tính lại những khoản ngân sách trong công thức tính giá cơ sở như doanh thu định mức, ngân sách kinh doanh thương mại định mức xăng dầu … cho tương thích trong thực tiễn, qua đó giúp thị trường xăng dầu quản lý và vận hành không thay đổi, minh bạch và tự điều tiết theo cơ chế thị trường .

PGS.TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội, Viện trưởng Viện Tài nguyên môi trường và phát triển cộng đồng: Trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà “quét” thực tiễn ở các địa phương, “phủ” những lĩnh vực liên quan đến từng dạng, loại hình đất đai, quản lý rừng, đất nông nghiệp, các dự án, các quy hoạch… – Ảnh: VGP/Thu Giang

Phải công khai tất cả quy hoạch, lộ trình để nhân dân giám sát

Đánh giá về vấn đáp phỏng vấn của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà, PGS.TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội, Viện trưởng Viện Tài nguyên thiên nhiên và môi trường và tăng trưởng hội đồng nhận xét, Bộ trưởng đã nắm chắc trình độ và những yếu tố thực tiễn. Câu vấn đáp ” quét ” thực tiễn ở những địa phương, ” phủ ” những nghành tương quan đến từng dạng, mô hình đất đai, quản trị rừng, đất nông nghiệp, những dự án Bất Động Sản, những quy hoạch …Bộ trưởng cũng vấn đáp từng yếu tố như đấu thầu tại Thủ Thiêm, những dự án Bất Động Sản dở dang gây tiêu tốn lãng phí, nêu ra những chưa ổn và từ đó đề xuất kiến nghị được những giải pháp .” Tôi ấn tượng nhất phần vấn đáp của Bộ trưởng Trần Hồng Hà tương quan đến yếu tố đấu thầu, bỏ cọc, Bộ trưởng đã nói rất rõ. Chúng ta đã có nhiều luật lao lý, vấn đề nào dân sự thì phải giải quyết và xử lý dân sự, hình sự thì phải giải quyết và xử lý hình sự. Hay pháp luật về giá thị trường đã có rồi, nhưng những lao lý thực sự chưa thật đồng nhất “, PGS.TS. Bùi Thị An nói .Đồng ý với những giải pháp mà Bộ trưởng Trần Hồng Hà đưa ra, PGS.TS Bùi Thị An yêu cầu Bộ trưởng đưa ra lộ trình đơn cử .Ví dụ Bộ trưởng Trần Hồng Hà cho rằng phải công khai minh bạch tổng thể quy hoạch, theo bà An, cần công khai minh bạch cả những yêu cầu của Bộ trưởng lên báo chí truyền thông để cho người dân biết .Nếu Quốc hội đã trải qua những đề xuất kiến nghị, giải pháp đó thì phải công khai minh bạch luôn cả lộ trình, kế hoạch triển khai cho người dân giám sát, chính bới quy hoạch đất đai tương quan đến mọi quyền hạn của dân cư, người dân rất mong ngóng. Thực tế cũng cho thấy lúc bấy giờ có rất nhiều khiếu kiện tương quan đến đất đai, đến sự minh bạch trong quy hoạch .

Cùng chung quan điểm trên, PGS.TS. Đinh Trọng Thịnh cho rằng, Bộ trưởng Trần Hồng Hà đã giải trình sát với câu hỏi chất vấn. Thực tế, ngoài chuyện “thổi” giá đất, xem xét đến năng lực tài chính cũng như cơ chế đấu thầu thì cũng phải nói vấn đề lớn nữa, tồn tại hàng chục năm nay rồi, đó là việc bắt tay “quân xanh, quân đỏ”, dìm giá, thậm chí có những động thái mang tính chất đe dọa chủ thể tham gia đấu giá…

” Thực sự Bộ trưởng có nhắc đến yếu tố này, nhưng chính sách để làm thế nào tránh việc bắt tay ” quân xanh, quân đỏ ” cũng như làm thế nào để công khai minh bạch minh bạch hơn trong đấu giá, kể cả việc nâng giá hay hạ giá, kể cả quyền tham gia đấu giá cũng như điều kiện kèm theo tham gia đấu giá … thì cần vấn đáp rõ ràng hơn “, PGS.TS. Đinh Trọng Thịnh nhấn mạnh vấn đề .PGS.TS. Đinh Trọng Thịnh cho rằng, nhìn chung hai Bộ trưởng đã rõ yếu tố nhưng cần đơn cử hơn. Ngoài việc đưa ra hướng xử lý chung tại phiên phỏng vấn thì Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng như Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng cần phải tìm được mấu chốt, đưa ra giải pháp cốt lõi. ” Tôi cho rằng hai Bộ trưởng cần vấn đáp sâu hơn, rõ ràng hơn nữa “, PGS.TS Đinh Trọng Thịnh nhấn mạnh vấn đề .

Nhóm PV

Source: https://laodongdongnai.vn
Category: Đời Sống