Chủ đề dư luận
Xã hội
An ninh - Trật tự
Trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ vợ tố chồng trộm vàng
14-9-2018
Sáng qua 13-9, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Vũ Trần Vinh (47 tuổi, hộ khẩu phường Tân Phong, TP. Biên Hòa) về tội “Trộm cắp tài sản”.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh, ông Vũ Trần Vinh và bà Mai Thị Thúy Phượng (43 tuổi) kết hôn, chung sống với nhau từ năm 1997 tại cư xá Phúc Hải (thuộc phường Tân Phong, TP. Biên Hòa) và có với nhau 3 người con. Ðến tháng 9-2009, vợ chồng ông Vinh chuyển về ở chung cư Thanh Bình (thuộc phường Thanh Bình, TP. Biên Hòa), còn nhà ở cư xá Phúc Hải do các em của bà Phượng sinh sống. Ngày 8-7-2011, bà Phượng và ông Vinh được Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn, về tài sản chung và nợ chung thì hai bên tự thỏa thuận giải quyết.

Trưa 31-12-2010, ông Vinh đến nhà ở cư xá Phúc Hải, đi vào phòng nơi để bàn vi tính đựng tài sản; ông Vinh dùng dao cạy ngăn kéo bàn vi tính lấy 6 bộ chứng nhận quyền sử dụng đất và 82 lượng vàng SJC có giá trị gần 3 tỷ đồng của Công ty TNHH Tin học Mai Phương. Sau đó, ông Vinh bị Viện KSND tỉnh truy tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 9-3-2015, ông Vinh bị bắt tạm giam theo lệnh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh, đến ngày 19-7-2016, ông Vinh được cho tại ngoại…

Tại phiên tòa, nhiều lần ông Vinh cho rằng mình vô tội. Trước đó, ông đã cầm đơn đi kêu oan khắp nơi vì cho rằng mình bị truy tố sai. Luật sư Lê Tấn Tý, người bào chữa cho ông Vinh cho rằng, trong vụ này, Viện KSND tỉnh truy tố ông Vinh về tội trộm cắp tài sản là thiếu căn cứ. Bởi lẽ ông Vinh không có hành vi lén lút, hơn nữa giả sử ông Vinh có hành vi chiếm đoạt tài sản thì tài sản đó vẫn nằm trong khuôn khổ vốn góp của vợ chồng ông Vinh vào Công ty TNHH Tin học Mai Phương, nguồn vốn góp đó chính là tài sản chung hợp nhất của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Như thế, không thể truy tố ông Vinh về hành vi chiếm đoạt tài sản của chính mình.

Sau một buổi thẩm vấn, xét thấy lời khai của các nhân chứng không trùng khớp nhau, nhiều tình tiết quan trọng trong vụ án chưa được làm sáng tỏ, có mâu thuẫn nhau, nên tòa quyết định hoãn phiên xét xử, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để tiến hành điều tra bổ sung. Thời điểm xét xử lại sẽ được tòa thông báo sau.

Thành An
BÌNH LUẬN
Ý kiến của bạn
Tin bài khác cùng chuyên mục
  • 18/09/2018 11:08:28 CH
    Ngày 17-9, tin từ Công an huyện Thống Nhất cho biết, cơ quan đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn xã Xuân Thạnh, huyện Thống Nhất vào rạn...
  • 06/09/2018 10:56:22 CH
    Cơ quan CSĐT Công an TP. Biên Hòa đã kết luận điều tra đồng thời chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố 5 bị can gồm: Nguyễn Văn Đương (24 tuổi)...
Bạn có thường xuyên đọc báo Lao động Đồng Nai không?
  • Náo nức Xuân về
  • Chúc mừng Năm mới Đinh Dậu. Chúc Báo Lao Động Đồng Nai đạt nhiều thành công mới.
    Trần Hoàng Thanh (24/01/2017 5:28:48 CH)
  • Vui Xuân cùng công nhân lao động
  • Rất vui khi người công nhân lao động được quan tâm về vật chất lẫn tinh thần khi xuân về, Tết đến.
    Nguyễn Trọng Đài (24/01/2017 5:24:14 CH)
  • Lưu giữ nghề thổ cẩm Châu Mạ
  • Nghề dệt thổ cẩm truyền thống cần duy trì và phát triển, nhưng điều này cũng thật khó đấy!
    Nguyễn Hoàng Lộc (24/01/2017 5:13:34 CH)
  • Náo nức Xuân về
  • Năm mới chúc mọi điều tốt lành đến với mọi nhà. Chúc Báo Lao động Đồng Nai ngày càng khởi sắc với nhiều tin, bài có giá trị.
    Nguyễn Minh Trúc (24/01/2017 5:07:05 CH)
Thông tin doanh nghiệp